Приговор № 1-254/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-254/2020

дело № 1-254/2020 22 сентября 2020 года

(следственный № 12001080003000331)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Максимова М.И.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гр. РФ, не в/о, образование <данные изъяты>, разведена, зарегистрированной и проживающей <адрес> не работающей, ранее судимой:

- 28.08.2019г. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев 5 дней, 10.04.2020г. освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края в период с 14 час. 21.05.2020г. до 20 час. 22.05.2020г., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения,находясь в районе <адрес> имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих СЕС с расчетного счета № банковской карты МИР № ПАО «Совкомбанк», проследовала к офису банка ПАО «Совкомбанк», расположенному <адрес>, где поместила, находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Совкомбанка» в картоприемник банкомата ПАО «Совкомбанка», ввела пин-код банковской карты, который ей был достоверно известен, и произвела одну операцию по снятию денежных средств:

21.05.2020 г. в 14 час. 10 мин на сумму 2000 руб.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих СЕС, проследовала к офису банка ПАО «Сбербанк России», расположенному <адрес>, где поместила, находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Совкомбанка» в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России», ввела пин-код банковской карты, который ей был достоверно известен, и произвела одну операцию по снятию денежных средств 22.05.2020 г.:

в 04 час. 51 мин. на сумму 3000 руб.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих СЕС, проследовала к офису банка ПАО «Совкомбанк», расположенному <адрес>, где поместила, находящуюся при ней банковскую карту ПАО «Совкомбанка» в картоприемник банкомата ПАО «Совкомбанк», ввела пин-код указанной банковской карты, который ей был достоверно известен, произвела три операции по снятию денежных средств 22.05.2020 г.:

в 16 час. 24 мин на сумму 10000 руб.,

в 16 час. 25 мин. на сумму 20000 руб.,

в 19 час. 51 мин. на сумму 4000 руб.

Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства с расчетного счета банковской карты на общую сумму 39 тыс. руб., принадлежащих СЕС Похищенным распорядилась по-своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 39 тыс. руб.

Заявлен гражданский иск на сумму 40197 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по объему предъявленного обвинения признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 71-74, 101-105) поясняла, что 21.05.2020 г. около 09 час. во дворе дома по <адрес>, познакомилась с мужчиной. СЕС (фамилия установлена в ходе следствия) пригласил к себе выпить. Он проживает по <адрес>, в квартире выпивали вдвоем, посидев немного, ушла. 22.05.2020 г. в утреннее время пришла в гости к знакомому ВСС, который проживает <адрес>, выпить спиртное, но он ответил, что у него ничего нет. Предложила ВСС пойти в гости к новому знакомому и выпить спиртного у него, так как заранее с ним созвонилась и знала, что он ждет. Пришли к СЕС примерно в 12 час. В какой-то момент закончилась спиртное, и СЕС предложил сходить им в магазин за спиртным, дал свою банковскую карту и назвал пин-код карты, банковская карта была ПАО «Совкомбанк». После этого пошли со ВСС в магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес>. По дороге попросила передать ей банковскую карту т.к. решила похитить все деньги с банковской карты. ВСС сказала, что СЕС её парень, и банковская карта должна быть у неё. ВСС передал. Не дойдя до магазина, сказала, что хочет сходить в «Совкомбанк» по <адрес>, чтобы в банкомате снять денег и купить себе одежду. ВСС ничего не предлагала, он просто пошел за компанию, так как хотел еще выпить. Прошли к банкомату, который расположен слева от входа в банк, вставила карту в банкомат, ВСС набрал пин-код, проверила баланс карты, на карте было около 40000 руб. Затем в банкомате сняла 2000 руб., 2 купюры номиналом 1000 руб., затем еще 3000 руб., 3 купюры номиналом 1000 руб. Снятые деньги в сумме 5000 руб. положила в сумку. Затем сказала ВСС, что нужно зайти в магазин «<данные изъяты>», купить одежду. В магазине «<данные изъяты>» купила лосины черного цвета, футболку зеленого цвета и бюстгальтер фиолетового цвета, кроссовки. После этого, сказала ВСС, что снова хочет вернуться к банкомату и снять еще денег. В банкомате сняла сначала сумму в размере 10000 руб., 2 купюрами по 5000 руб., затем 20000 руб., 4 купюрами по 5000 руб., затем 4000 руб., 4 купюрами по 1000 руб. После хотела еще снять денег, но банкомат больше не выдал, поняла, что деньги закончились. Вышли из банка, возле магазина «<данные изъяты>» встретили племянника ВСС- ФНГ, которому по просьбе ВСС заняла 7000 руб. Затем предложила пойти в магазин «<данные изъяты>», купить закуски и спиртное. После чего со ВСС на такси поехали домой на <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Когда закончилось спиртное, предложила ВСС поехать в сауну, но он отказался, тогда предложила пойти посидеть и выпить в палатке, которая находится возле здания ресторана «<данные изъяты>». Пошли в палатку, где стали выпивать, через некоторое время разошлись по домам. В какой-то момент отдала банковскую карту ВСС, для чего отдала, не знает. В ночное время 23.05.2020г. позвонил ВСС и попросил одолжить ему 1000 руб. на спиртное, он приехал за ними домой. Когда СЕС передавал ВСС карту, он просил купить только спиртное, снимать наличные деньги не разрешал.

Свои показания подтвердила в явке с повинной (т. 1 л.д. 58-59).

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами по делу, так из оглашенных в ходе судебного заседания показаний установлено, что

- потерпевший СЕС (т. 1 л.д. 79-81, 159-160) пояснял, что работает вахтовым методом в <данные изъяты>. С работы приехал 20.05.2020 г. На его имя оформлена банковская карта «Sovcombank» №. К телефону подключена услуга «Мобильный банк». На момент приезда с работы на счету банковской карты находились денежные средства около 60000 руб. 21.05.2020г. со счета снял 20000 руб., которые потратил на личные нужды.21.05.2020г. с утра употреблял спиртное. Около 10 час. вышел вмагазин, когда шел из магазина, где приобрел продукты и две бутылки водки, проходямимо дома <адрес>, встретил незнакомую женщину, которую в ходеразговора пригласил к себе домой выпить. В квартире распивали спиртное. Через какое-то время ФИО1 (фамилия установлена в ходе следствия) ушла. Договорились встретиться на следующий день. 22.05.2020 г. около 12 час. домой пришла ФИО1 с незнакомым мужчиной. Втроём распивали спиртное.Когда спиртное закончилось, сам находился в сильном алкогольномопьянении, предложил ВСС (фамилия установлена в ходе следствия) и ФИО1 взять его банковскую карту ПАО«Sovcombank» и сходить в магазин приобрести бутылку водки и пачкусигарет. Денежные средства, находящиеся на банковской карте, снимать не разрешал, а также не разрешал приобретать ничего другого, кроме водки исигарет. К банковской карте подключена услуга «мобильный банк» к абонентскому№. Когда давал банковскую карту ФИО1 сказал пин-код банковской карты. Когда они ушли, уснул. Проснулсяоколо 11 час. 23.05.2020г., в квартире был один. Взял свой смартфон иобнаружил, что в сообщениях от «Sovcombank» имеются сообщения о снятии денежныхсредств «21.05.2020 *1850 снято 2000р», «22.05.2020 *1850 снято З000 р», «22.05.2020 *1850 оплата 366 р. <данные изъяты>», «22.05.2020 *1850 оплата 831р. <данные изъяты>», «22.05.2020 *1850 снято 1000р.», «22.05.2020 *1850 снято 20000р.», «22.05.2020 *1850 снято 4000р». 23.05.2020 г. обратился в банк, заблокировал карту и снял оставшиеся 560 руб. 44 коп. Сразу в полицию обращаться не хотел, хотел своими силами найти х, но 23.05.2020г. их не нашел, и после решил обратиться в полицию. Причинен общий ущерб на сумму 40197 руб. Ущерб является значительным, так как заработанная плата составляет 40000 руб., из которых оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания и вещи. Заявляет гражданский иск в размере 40 197 руб.

- свидетель ВСС (т.1 л.д. 52-55) пояснял, что примерно 22.05.2020г. около 12 час. находился дома, когда в гости пришла знакомая ФИО1, спросила похмелиться, ответил, что ничего нет. Она предложила сходить в гости к её парню, выпить спиртного. Пошли на <адрес>. Дверь квартиры открыл мужчина. В квартире распивали спиртное. Когда закончилось спиртное, сколько было времени, не помнит, но еще на улице было светло, СЕС (фамилия установлена в ходе следствия) попросил ФИО1 сходить за спиртным, передал ему банковскую карту «Совкомбанк», сказал пин-код. Пошли в сторону магазина «<данные изъяты>» <адрес>, по дороге передал банковскую карту ФИО1, она попросила, сказав, что СЕС её парень, и банковская карта должна быть у нее. Не дойдя до магазина, ФИО1 сказала, что хочет сходить в банк «Совкомбанк» по <адрес>, снять денег и купить себе одежду. В банке прошли к банкомату, ФИО1 вставила карту в банкомат, сам набрал пин-код, ФИО1 проверила баланс карты там было около 40000 руб. Затем в банкомате сняла 2000 руб., 2 купюры номиналом 1000 руб., затем еще 3000 руб., 3 купюры номиналом 1000 руб. Снятые деньги в сумме 5000 руб. положила в сумку. Затем ФИО1 сказала, что ей нужно в магазин «<данные изъяты>» купить одежду. В магазине «<данные изъяты>» купила лосины черного цвета, футболку зеленого цвета, кроссовки черного цвета, и бюстгальтер фиолетового цвета. После этого, сказала, что снова хочет вернуться к банкомату и снять еще денег с банковской карты, зачем не знает. ФИО1 сняла сначала денежную сумму в размере 10000 руб., 2 купюрами по 5000 руб., затем 20000 руб., 4 купюрами по 5000 руб., затем 4000 руб., 4 купюрами по 1000 руб. Хотела еще снять денег, но банкомат больше не выдал. Вышли из банка и возле магазина «<данные изъяты>» встретил племянника ФНГ, которому ФИО1 заняла 5000 руб. Затем она предложила пойти в магазин «<данные изъяты>», купить закуски к спиртному. ФИО1 сказала, что нужно поехать к ней домой и вызвала такси. Было все равно, куда ехать. В квартире ФИО1 выпили, она предложила поехать в сауну, но отказался, тогда она предложила пойти посидеть и выпить в палатке возле здания ресторана «<данные изъяты>». Когда находились в палатке, ФИО1 отдала ему банковскую карту, зачем, не знает, не спрашивал. Взял, так как был в сильном алкогольном опьянении. Ночью позвонил ФИО1 и попросил одолжить 1000 руб. на спиртное, приехал за ними к ней домой.Больше с Кабыкиной не виделся. СЕС просил купить только спиртное, снимать наличные деньги не разрешал.

Допрошенный 03.06.2020г. (т. 1 л.д. 157-158) дал аналогичные показания, дополнив, что не помнит, помогал ли им в банке сотрудник банка, так как был пьян, но допускает это;

- свидетель АВВ (т. 1 л.д. 108-111) поясняла, что работает в ПАО«Совкомбанк»,расположенном <адрес>. 22.05.2020г. примерно в 16-17 час. в отделение банка зашли двое мужчина и девушка, они были в алкогольном опьянении. Они подошли к терминалу, который находится с левой стороны от входа, и что-то там делали. Пытались снять наличные денежные средства с банковской карты, но у них не получилось. После чего попросили её помочь им проверить баланс карты. Со слов девушки на карте должно быть 5000 руб. На балансе карты около 40000 руб., на что они очень удивились. Это смутило, что они не знали баланс карты, попросила их предъявить паспорт, на что мужчина сказал, что у них нет при себе документов. После этого девушка стала набирать максимальную сумму, а именно 50000 руб., но банкомат данную сумму не выдал, так как максимальная сумма 40000 руб., и девушка стала снимать деньги с карты частями. Мужчина стал ей говорить, чтобы она сняла 5000 руб. и все, но девушка сказала, что снимет все деньги с карты, и чтобы он ей не мешал. Мужчина настаивал на том, чтобы уйти. Но девушка продолжала снимать деньги. Сняв деньги, девушка положила себе в карман, и они ушли из банка. По их разговору поняла, что они собрались идти в сауну;

- свидетель ФНГ (т. 1 л.д. 112-115) пояснил, что 22.05.2020 г. около 17 час. на телефон позвонил знакомый ВСС и попросил подойти на магазин «<данные изъяты>», расположенный <адрес>. Для чего именно, не сказал. Через некоторое время подошел на указанное место. ВСС был не один, а вместе с девушкой, с ней не знаком. Она стала спрашивать, делает ли он машину, и после чего сказала, что даст 7000 руб., на ремонт автомобиля. Она передала деньги купюрами по 5000 руб. и две по 1000 руб. Они были в состоянии алкогольного опьянения. Откуда у них деньги, не говорили, и не спрашивал. О том, что деньги, которые передали были краденные, узнал 24.05.2020г. от сотрудников полиции.

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из заявления от 24.05.2020г. (л.д.3) установлено, что в ОМВД России по <данные изъяты> району по факту хищения денежных средств обратился СЕС

Из протокола осмотра места происшествия от 24.05.2020г. (т.1 л.д. 13-16), фототаблицы (т.1 л.д. 17-20) установлено, что при осмотре квартиры <адрес>, в зале на столе стоит грязная посуда, засохшая еда, на полу возле стола находятся 4 бутылки из-под водки,1 пластиковая бутылка из-под пивного напитка.

Из протокола осмотра места происшествия от 24.05.2020г. (т. 1 л.д.33-36), фототаблицы (т. 1 л.д. 37) установлено, что у ВВВ была изъята банковская карта ПАО «Совкомбанк» № «CLIENT CARD» МИР.

Из протокола осмотра места происшествия от 24.05.2020г. (т.1 л.д. 41-44), фтототаблицы (т.1 45-47), установлено, что у ФИО1 были изъяты футболка бирюзового цвета, штаны черного цвета.

Из заключения эксперта №153 от 07.06.2020г. ( т.12 л.д. 119-123) установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия 24.05.2020г. следы рук на бутылке водки «Финская» оставлен средним пальцем руки СЕС,на бутылке водки»Хабаровская» большим пальцем левой руки СЕС, на пивной банке безымянным пальцем левой руки СЕС.

Из протоколов осмотра предметов, документов от 30.05.2020г.,17.08.2020г. 19.08.2020г. (т. 1 л.д. 128-130, 187-188,229-230), фототаблицы (т.1 л.д. 131-138, 189, 231), постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 30.05.2020г. (т. 1 л.д.139), постановления о возращении вещественных доказательств от 30.05.2020г. (т. 1 л.д. 140), расписки (т.1 л.д.141) установлено, что были осмотрены банковская карта ПАО Совкомбанка» Мир № выпущенная на имя СЕС, фотографии смс-сообщений «Sovcombank» о хищении денежных средств со счета банковской карты ПАО «Совкомбанка» Мир № выпущенной на имя СЕС, выписка по счету банковской карты № ПАО «Совкомбанк» Мир, выпущенной на имя СЕС, признаны вещественным доказательством по делу. Банковская карта ПАО «Совкомбанка» Мир была возращена СЕС

Из протокола осмотра документов от 30.05.2020г. (т. 1 л.д. 142-146), постановления о приобщении иных документов по уголовному делу от 30.05.2020г. (т.1 л.д. 147) установлено, что осмотрены копия квитанции об оплате коммунальных услуг ООО УО «Жилфонд» за май 2020г., копия квитанции НО «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта» за май 2020г., копия уведомления о наличии задолженности за электрическую энергию ООО УО «Жилфонд» за май 2020г. на имя СЕС приобщены как иные документы по уголовному делу.

Из протокола осмотра предметов от 01.06.2020г. (т.1 л.д. 148-149), фототаблицы( т.1 л.д. 150-154), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.06.2020г. (т. 1 л.д. 155) установлено, что были осмотрены футболка, лосины, признаны вещественными доказательствами по делу.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.08.2020 г. (т. 1 л.д. 210-212), фототаблицы (т. 1 л.д. 213-215) установлено, что при осмотре помещения магазина «<данные изъяты>» <адрес>, на прилавке находится терминал для оплаты покупок банковскими кармами как картами с пин-кодом, так и с помощью «вайфай».

Из протокола осмотра места происшествия от 18.08.2020 г. (т. 1 л.д. 216-220), фототаблицы (т. 1 л.д. 220-223) установлено, что при осмотре офиса ПАО «Совкомбанк» <адрес>, у стены расположены банкоматы, в количестве 3 штук.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.08.2020 г. (т. 1 л.д. 224-226), фототаблицы (т. 1 л.д. 227-228) установлено, что при осмотре дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» <адрес>,установлено наличие 4 банкоматов по периметру стены.

Из протокола осмотра предметов от 20.08.2020г. (т. 1 л.д. 236-239), фототаблицы (т.1 л.д. 238-239), постановления о приобщении к материалам дела иных документов в качестве доказательств от 20.08.2020г. (т. 1 л.д. 240) установлено, что была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении офиса «Совкомбанка», расположенного по <адрес>.

Из заключения эксперта № 1560 от 11.08.2020г. (т.1 л.д. 167-174) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, отягощенного психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя. В период инкриминируемого деяния не обнаруживала признаки временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся изменения психики не столь значительны, и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющее значение для дела. Страдает алкоголизмом, не нуждается в применение принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. До совершения данного преступления подсудимая и потерпевший неприязненных отношений не имели, что исключает основания для ее оговора. Показания потерпевшего, свидетелей по делу подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, которые суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, а также признательными показаниями самой подсудимой. Существенных противоречий в показаниях подсудимой суд не усматривает, и принимает данные показания за доказательства, так как они согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении указанного преступления, и на основании изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, т.к. ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета денежные средства СЕС в размере 39 тыс. руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Корыстные побуждения и умысел подсудимой на хищение доказаны характером ее действий, направленных на завладение деньгами, которое она изъяла, обратила в своё владение для того, чтобы распорядиться по- своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный вред.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение СЕС, в частности, наличие источника доходов, их размер и периодичность поступления. Суд так же учитывает и мнение потерпевшего о значительности ущерба, причиненного ему в результате преступления.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких.

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, ее поведение в суде, адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, посредством дачи признательных показаний, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимой признается опасным, поскольку совершила умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденной за тяжкое преступление к реальному лишению (по приговору суда от 28.08.2019г.).

ФИО1 ранее судима,

- по месту жительства (т.2 л.д. 40) характеризуется посредственно, по адресу <адрес> проживает одна,злоупотребляет спиртными напитками. На неоднократно проводимые профилактические беседы не реагирует. От соседей в ОМВД России по <данные изъяты> району за время проживания неоднократно поступали жалобы на поведение в быту, а также на нарушения спокойствия граждан в ночное время;

-по месту отбывания наказания ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <данные изъяты> краю (т. 2 л.д. 28) характеризуется удовлетворительно, по прибытию в колонию распределена в отряд №. Не трудоустроена. На базе учреждения осуждена обучалась в ПУ № и освоила профессию кухонный рабочий. Находилась на обычных условиях. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания, не допустила. Поощрений не имела. Участвовала в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Осужденная периодически участвовала в культурно-массовых мероприятиях. Принимала участие в проводимых генеральных уборках в общежитии отряда. Занятия в системе социально гуманитарной подготовки осужденных посещала. На воспитательные беседы реагировала положительно, проводимые мероприятия посещала. К представителям администрации относилась вежливо, корректно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, которая, имея непогашенную судимость, в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы 10.04.2020г., должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, и вновь совершила умышленное имущественное преступление, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Применение ст. 73 УК РФ и назначение условного осуждения не предусмотрено законом, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, т.к. в действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, а также без учета правил рецидива, суд не усматривает ввиду их отсутствия, а так же не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г. об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности преступления, в том числе, характеризующие личность, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, прямого умысла.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. И при любом виде рецидива, срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как осужденной к лишению свободы, при любом виде рецидива.

Гражданский иск потерпевшей СЕС на сумму 40197 руб. подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой на основании ст. 1064 ГК РФ, а так же признании иска, поскольку вред потерпевшему причинен её преступными действиями.

Вещественные доказательства по делу:

- фотографии смс-сообщений «Sovcombank» о хищении денежных средств со счета банковской карты ПАО «Совкомбанка» Мир №, выпущенной на имя СЕС, выписка по счету банковской карты № ПАО «Совкомбанк» Мир, выпущенной на имя СЕС, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же,

-футболка зеленого цвета, лосины черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району – вернуть по принадлежности ФИО1;

-банковская карта ПАО «Совкомбанка» Мир № возвращенная СЕС – оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 24.05.2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (на основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ №186 от 03.07.2018г.)

Взыскать в пользу СЕС гражданский иск на сумму 40197 руб. с ФИО1

Вещественные доказательства по делу:

- фотографии смс-сообщений «Sovcombank» о хищении денежных средств со счета банковской карты ПАО «Совкомбанка» Мир №, выпущенной на имя СЕС, выписка по счету банковской карты № ПАО «Совкомбанк» Мир, выпущенной на имя СЕС, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же,

-футболка зеленого цвета, лосины черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району – вернуть по принадлежности ФИО1;

-банковская карта ПАО «Совкомбанка» Мир № возвращенная СЕС – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего ей интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко