Решение № 12-71/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 12-71/2020

Дело № 12-71/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калач – на – Дону 2 сентября 2020 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203485728925 от 15 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203485728925 от 15 июня 2020 года ФИО1 к. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 к. обратилась в Калачевский районный суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. В обоснование своих требований указывает, что постановление от 15 июня 2020 года подлежит отмене, так как на момент совершения правонарушения автомашина <данные изъяты>), собственником которой она является, находилась во владении и пользовании ООО «Лоренс», что подтверждается договором аренды транспортного средства от 6 января 2020 года.

В судебное заседание ФИО1 к. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 к. о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства <данные изъяты> во владении и пользовании ООО «Лоренс» в материалы дела представлены:

копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 6 января 2020 года и акт приема – передачи транспортного средства от 6 января 2020 года, согласно которым, ФИО1 к. предоставила во временное владение и пользование ООО «Лоренс» транспортное средство - <данные изъяты> на срок с 6 января 2020 года по 31 декабря 2020 года (л.д.7-8).

копия путевого листа транспортного средства <данные изъяты>

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что договор аренды транспортного средства без экипажа от 6 января 2020 года является достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу и свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения 15 июня 2020 года указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

Следовательно, представленные ФИО1 к. доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 15 июня 2020 года транспортное средство выбыло из её владения и пользования, и приводят к выводу об отсутствии её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, что является основанием для её освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203485728925 от 15 июня 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 к. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203485728925 от 15 июня 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, в порядке установленном ст. 30.9 КоАП РФ со дня вручения или получения копии решения.

Судья: