Приговор № 1-38/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-38/2021

УИД № 61 RS0043-01-2021-00032-62

№ 1-38/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Морозовск «09» марта 2021 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Колесникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 06 ноября 2020, находясь на территории детской площадки, расположенной в юго-западном направлении от северо-западного угла здания АО «Тандер» магазина Магнит «Активация», расположенного по адресу: ул. Кирова, 91 г. Морозовск Ростовская область, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 06 ноября 2020 года около 18 часов 50 минут, совершила хищение находящегося на лавочке, расположенной на расстоянии 11 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла здания АО «Тандер» магазина Магнит «Активация», находящегося по адресу: ул. Кирова, 91г. Морозовск Ростовская область, женского рюкзака стоимостью 700 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, в котором находились мобильный телефон марки «Sony Xperia С3 D 2502 Dиаl» стоимостью 8000 рублей, с картой памяти «Тrаnsсеnd Рremium 400х 8 Gb micro» стоимостью 200 рублей и сим. картой Теле-2 с абонентским номером №, которая для Потерпевший №1 ценности не представляет и не имеет стоимости, связка ключей в количестве 4-х штук, которые для Потерпевший №1 ценности не представляют и не имеют стоимости, женский кошелек из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, в котором находилась пластиковая банковская карта «Сбербанк России», которая для Потерпевший №1 ценности не представляет и не имеет стоимости, а также пластиковые скидочные и накопительные карты магазинов: Магнит № 7000001247821557, Пятерочка № 7789000547628083, Покупочка № 3434232034781932, Тутси-бонусная карта, Уралочка бонусная карта, «Fix Price» №7082145401909, которые для ФИО2 ценности не представляют и не имеет стоимости, а всего совершила хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 9400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, присвоила его себе и обратив в свою собственность распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заваленного ходатайства подсудимая ФИО1 осознает.

Защитник адвокат Колесников О.В. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Сухова Н.С. и потерпевшая Потерпевший №1 письменным ходатайством, не возражают против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимой ФИО1 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исп равление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовала расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, имеет на иждивении троих малолетних детей, добровольно возместила ущерб, причиненный потерпевшей в полном объеме.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п. «г»,«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности содеянного, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей его назначения. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

При назначения данного наказания положения ч.1,5 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как подсудимой назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядится в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вознаграждение адвоката Колесникова О.В. за защиту подсудимой подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме пять тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, женский рюкзак, три фрагмента от сотового телефона «Sony Xperia С3 D 2502 Dиаl», фрагмент от женского кошелька, связка ключей из 4-х штук, карта памяти, пластиковые карты накопительная и скидочные считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Вознаграждение адвоката Колесникова О.В. за защиту осужденной ФИО1 в сумме1500 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (Межмуниципальный отдел МВД России «Морозовский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 612101001, р/с <***>, БИК 016015102, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ //УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону. Кор.счет 40102810845370000050, ОКТМО 60634101, КБК188 116 21050 05 6000 140, юридический адрес: 347210, <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: