Приговор № 1-114/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело №1-114/20

24RS0017-01-2020-000641-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 26 мая 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска, в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска ФИО3, представившей ордер №014711, удостоверение №472,

при секретаре, Кашкан Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах:

ФИО2 27.01.2014 года в соответствии с постановлением мировогосудьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим взаконную силу 25.02.2014 года, признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортнымсредством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание ввиде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлениятранспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, ФИО2 31.07.2014года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №22 вЕмельяновском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 19.08.2014 года,признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4- ст. 12.8 КоАП РФ – за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на три года. В связи с тем, что водительское удостоверение у ФИО2 было изъято 06.07.2014 г., срок его лишения права управления истек 06.01.2019 года. То есть ФИО2 на 15.12.2019 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 15.12.2019 года в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль находящегося в его пользовании автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, привел вышеуказанный автомобиль в движение, и начал управлять данным автомобилем, двигаясь по улицам г. Красноярска.

Указанным автомобилем ФИО2 управлял до 22 часов 25 минут 15.12.2019 года, когда он был остановлен инспекторами полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около дома № 40 «а» по ул.Маерчака в Железнодорожном районе г. Красноярска. Будучи отстраненным 15.12.2019 года в 22 часа 30 минут от управления транспортным средством инспекторами полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 15.12.2019 года в 22 часов 32 минуты ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «МЕТА АКПЭ - 01м» с заводским номером прибора №14670, в ходе чего было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 - показатели прибора равны 1,135 мг/л. В связи с тем, что ФИО2 не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора ««МЕТА АКПЭ - 01м», с заводским номером № 14670, инспектором полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер, расположенный по ул. Комбайностроителей, 5 в Железнодорожном районе г.Красноярска. Согласно медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1482в от 15.12.2019 года у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показатели прибора составили 0,80 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство ФИО2 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО2 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО4 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 впервые преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся у свидетеля Н – оставить собственнику Н; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: