Приговор № 1-86/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-86/2021

Дело № 1-86/2021

УИД 91RS0013-01-2021-000706-44


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 июня 2021 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего судьи Дегтярева И.А., при секретаре Арутюнян В.С.,

с участием государственного обвинителя Жевлакова В.Е.,

защитника - адвоката Кутика И.А., подсудимого – ФИО2, потерпевшего - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, гражданина России, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а также с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через каменное ограждение, незаконно проник на территорию двора домовладения № по <адрес> Республики Крым, где, находясь возле хозяйственной постройки, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлическую профильную трубу размерами 160x120x4 мм, длиной 2 м, металлическую профильную трубу размерами 160x120x4 мм, длиной 2 м 50 см, стоимостью 1 300 рублей за 1 м, на сумму 5 850 рублей. Продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к навесу, являющемуся иным хранилищем, расположенному на территории двора по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, незаконно проник в него, откуда тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1, заднюю балку подвески к автомобилю «Mitsubishi Space Wagon», стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск признал в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил гражданский иск удовлетворить.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого по:

- п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, работает на случайных заработках, проживает с родителями.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, заглаживание вреда путем принесения извинений.

Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, суд назначает наказание в виде обязательных работ с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Назначая наказание, суд исходит из условий доходов и жизни семьи подсудимого, и его личности, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, вернул часть похищенного имущества, осознал содеянное, а также соответствия степени опасности совершенного деяния при установленных судом обстоятельств и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение иных более мягких видов наказания с учетом личности подсудимого, суд находит несправедливым.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск заявленный потерпевшим в сумме 3000 руб. на основании ст.ст.1064 и 1081 ГК РФ, с учетом мнения подсудимого, который признал его в полном объеме, подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек.

На основании ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ст.60 УК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пять отрезков металлической профильной трубы размерами 160х120х4, общей длиной 4м 50см – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 3000 руб.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев