Решение № 2А-180/2025 2А-180/2025(2А-4377/2024;)~М-3374/2024 2А-4377/2024 М-3374/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2А-180/2025

Дело №2а-180/2025 (2а-4377/2024)

УИД 51RS0001-01-2024-004751-69

Мотивированное
решение изготовлено 10.03.2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Вартаняна Н.Л.

при секретаре Приймак А.В.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании пеней по единому налоговому счету,

установил:

административный истец УФНС России по Мурманской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени.

В обоснование административных исковых требований указал, что административный ответчик в 2022 году являлась собственником объектов налогообложения.

Налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 364 рублей, для уплаты налога в личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога на имущество за <данные изъяты> год, в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные меры взыскания к уплате налога на имущество не привели.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с решением о присвоении статуса адвоката от ДД.ММ.ГГГГ № является адвокатом (регистрационный №).

За <данные изъяты> год ФИО1 начислены к оплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 45 842 рублей ввиду того, что доход последней за расчетный период не превышает 300 000 рублей.

Страховые взносы налогоплательщиком в срок, установленный абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, не уплачены, в связи с чем в личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные меры взыскания к уплате страховых взносов не привели.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ введен институт единого налогового счета, в котором отражена совокупная обязанность налогоплательщика и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислялись пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, а с ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на совокупную задолженность неисполненных налоговых обязательств вплоть до полного погашения недоимки.

В адрес административного ответчика направлялось требование от № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм задолженности и срока исполнения.

В установленный в требовании срок задолженность не была уплачена, единый налоговый счет положительным или равным нулю не становился. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пени по единому налоговому счету составили 2 596, 15 рублей.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника пеней в размере 10 288 рублей 89 копеек. Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отменой судебного приказа УФНС России по Мурманской области обратилось с административным исковым заявлением в суд.

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 3 364 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 45 842 рублей, пени в размере 2 596, 15 рублей.

Уточнив административные исковые требования, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени в размере 1 439, 57 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца УФНС России по Мурманской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворении административных исковых требований возражала, пояснив, что задолженность по пени отсутствует, поскольку ею уплачиваются налоги.

В соответствии со статьей 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, исследовав материалы административного дела, материалы административного дела № мирового судьи, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В статье 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги.

В пункте 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пунктах 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

В пункте 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) предусмотрен порядок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности с учетом размера отрицательного сальдо на момент направления требования об уплате задолженности.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Мурманской области, зарегистрирована в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ введен институт единого налогового счета, в котором отражена совокупная обязанность налогоплательщика и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислялись пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, а с 01.01.2023 пени начисляются на совокупную задолженность неисполненных налоговых обязательств вплоть до полного погашения недоимки.

В требовании от ДД.ММ.ГГГГ № административному ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить в том числе недоимку по пени в размере 32 128 рублей 18 копеек. Требование направлено в личный кабинет налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Мурманска вынесено решение по административному делу №, которым удовлетворены административные исковые требования УФНС России по Мурманской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по НДФЛ за <данные изъяты> и <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей.

После вступления указанного решения суда в законную силу, УФНС России по Мурманской области принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о признании безнадежной к взысканию и списании на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе пени в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом проведенных УФНС России по Мурманской области мероприятий, направленных на формирование должной налоговой обязанности налогоплательщика, остаток задолженности по пени составляет 1 439, 57 рублей.

Расчет пеней произведен на имеющийся размер отрицательного сальдо на едином налоговом счете, с применением 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в период начисления пеней.

Судом установлено, что административный ответчик знал о наличии у него отрицательного сальдо по единому налоговому счету, а также об обязанности произвести уплату пеней в размере 1 439, 57 рублей, однако в предусмотренный законом срок ее не исполнил.

Административный истец представил достаточные доказательства обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд за взысканием с административного ответчика ФИО1 пеней в размере 1 439, 57 рублей.

В срок, установленный в требовании, пени в размере 1 439, 57 рублей административным ответчиком не были уплачены, в связи с чем УФНС России по Мурманской области обратилась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика пеней в указанном размере.

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Мурманска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о том, что на основании судебного приказа с административного ответчика произведено взыскание пеней в размере 1 439, 57 рублей, а также о повороте исполнения решения суда в данной части, об уплате административным ответчиком взыскиваемых сумм пеней сторонами в материалы административного дела не представлены.

Судом установлено, что с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа УФНС России по Мурманской области обратилось в суд в срок, предусмотренный в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, представив административное исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд признает административные исковые требования обоснованными, документально подтвержденными, в связи с чем, с административного ответчика подлежат взысканию пени по единому налоговому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 439, 57 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 50, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании пеней по единому налоговому счету – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета пени по единому налоговому счету в размере 1 439 (одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Л. Вартанян