Решение № 2-1424/2019 2-1424/2019~М-1412/2019 М-1412/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1424/2019

дело № 2-1424/2019 ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Филберт» (далее также ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО «Лето Банк» (далее также Банк) и ответчиком заключен договор №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства на сумму *** на срок 30 лет, с ежемесячной уплатой процентов по кредиту 39,9 % годовых (далее также договор). Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». *** между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № (далее также договор цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от *** перешло к ООО «Филберт». В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, образовалась задолженность в сумме 174 453 руб. 31 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 99 814 руб. 76 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 71 389 руб. 55 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3 249 руб. 00 коп. Поскольку мер к погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает, ООО «Филберт» просит взыскать с нее указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины 4 689 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предъявленном в суд иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В представленных к исковому заявлению возражениях представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требования в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен договор № от ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту на сумму *** на срок 30 лет, под процентную ставку 39,9 % годовых.

Из индивидуальных условий договора следует, что платежи по договору должны осуществляться ежемесячно до 09 числа каждого месяца, порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (п.6 договора).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. Заемщик согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществление банковской деятельности (п.12,13 договора).

Согласно п. 14 договора заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенным в Согласии, Условиях (условиями предоставления «Кредитных карт»), Тарифах и проинформирован о том, что условия и тарифы размещены на Интернет-сайте Банка.

Ответчик был ознакомлен, согласен с условиями предоставления кредитной карты, тарифами, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредитной карты, в договоре №.

Ответчик свои обязательства перед истцом неоднократно нарушал, в связи с чем по договору образовалась задолженность в сумме 174 453 руб. 31 коп., из которых задолженность по основному долгу – 99 814 руб. 76 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 71 389 руб. 55 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 3 249 руб. 00 коп.

В соответствии с решением единственного акционера от *** № изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

*** между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передал цессионарию имущественные права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестрах уступаемых прав, сформированных на дату перехода прав. Реестры включают информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (п. 1.2, 1.3 договора цессии).

Права требования переходят к цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав, указанной в п. 2.2, на корреспондентский счет цедента в соответствии со ст. 2 договора – дата перехода прав требований.

Как следует из акта приема-передачи прав (требований) от *** к истцу перешло право требования по ранее заключенному с ответчиком договору № от *** на сумму 174 453 руб. 31 коп.

ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, а также о том, что ей необходимо погасить имеющуюся по договору задолженность.До настоящего времени мер к погашению задолженности ответчик добровольно не предпринимает.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, что привело к образованию просроченной задолженности. При этом факт правопреемства истца, основанный на договоре уступки прав требований (цессии) нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Вместе с тем, суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Как следует из договора № от ***, срок действий кредитной карты – 30 лет, срок возврата зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита. Из имеющихся в материалах дела выписок по счету № прослеживается, что ответчику осуществлялась выдача кредита в сумме 1 121 руб. 00 коп. ***, сведений о том, что банковская карта заблокирована в материалах дела не содержится.

Согласно п. 17, 18 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка ЗАТО Видяево Кольского района Мурманской области ***, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с *** по *** пропущен, требования о взыскании задолженности по договору за указанный период времени не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, который не приостанавливался и не прерывался, оснований для его восстановления не имеется.

При взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору суд принимает во внимание расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, согласно которому размер задолженности за период с *** по *** составляет 94 430 руб. 74 коп., из которых задолженность по основному долгу – 53 516 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 40 914 руб. 62 коп.

Указанный расчет истцом не оспорен, проверен судом и является правильным, в связи с чем принимается для определения суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, суд также учитывает разъяснения, данные Верховным Судом Российской Федерации в п. 6 названного Постановления Пленума, согласно которым, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственность «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Филберт» задолженность по договору № от *** в размере 94 430 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 538 руб. 17 коп., а всего взыскать 96 968 (девяноста шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 91 коп.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственность «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

***

***

Судья Власова Л.И.

***

***

***