Апелляционное определение № 33-19878/2025 от 9 декабря 2025 г.

УИД 03RS0№...-76

Дело № 2-6904/2025

Справка: судья Искандарова Т.Н.

Категория дела: 101 г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-19878/2025
10 декабря 2025 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абдрахмановой Э.Я.,

судей Корниловой Е.П.,

ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ребенка-инвалида ФИО8 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Кушнаренковская центральная районная больница о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Министерства здравоохранения Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфы от 2 сентября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия

установила:

Прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан, действуя в интересах ребенка-инвалида ФИО8 обратился с иском в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Кушнаренковская центральная районная больница далее – ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ) о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Кушнаренковского района Республики Башкортостан во исполнение поручения прокуратуры республики проведена проверка, в ходе проведения которой установлено, что Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ меры по обеспечению ФИО8 лекарственным препаратом «Рапамун» (Сиролимус) не приняты.

ФИО8, дата года рождения, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ с диагнозом «D68.8» другие уточнённые нарушения свёртываемости. Протробогенное состояние фоне обширной лимфатической мальформации. Сопутствующий диагноз «Q27.8» Другие уточненные врожденные аномалии системы периферических сосудов. Врожденный порок развития сосудов. Генерализованная лимфатическая аномалия. Лимфангиома ключичной области справа, верхней трети грудной стенки справа, нижней трети шеи, лимфангиоматоз средостения.

ФИО8 является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-№... №..., выданной дата Бюро №... - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» (до дата). Согласно выписному эпикризу из истории медицинской карты стационарного больного № ИБ: 34546-с/2024 РДКБ – филиал ФГАОУ ВО РНИМУ им. ФИО1, протоколу Консилиума врачей №... от дата, ФИО8 установлен заключительный диагноз «D18.1 – Лимфагиома любой локализации».

Как следует из протокола решения врачебной комиссии №... от дата ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ ФИО8 дата года рождения, нуждается в получении лекарственного препарата «Рапамун» (Сиролимус) по жизненным показаниям доза 2 мг/сут. (1 мг. х 2 раза в день) с возможным повышением дозы до достижения терапевтической концентрации препарата в сыворотке крови 6-15 мг/мл. Определена потребность – 1 уп. 100 таб. в упаковке на 1 месяц. По информации из аптечной сети ГУП «Башфармация» РБ с дислокацией в адрес РБ за истекший период 2025 г. ФИО8 по рецепту №... от дата не обеспечена лекарственным препаратом «Рапамун» (Сиролимус) в связи с его отсутствием в аптечной сети.

дата указанный рецепт снят с обслуживания без указания причин. Согласно выписному эпикризу из истории медицинской карты стационарного больного № ИБ: 16794-с/2025 РДКБ – филиал ФГАОУ ВО РНИМУ им. ФИО1, протоколу Консилиума врачей №... от дата, у ФИО8, в результате ненадлежащего приема вышеуказанного лекарственного препарата, установлены новые заболевания (побочные действия: Е55.9 – Недостаточность витамина Д. J03.9 – Острый фарингит неуточненный».

В связи с необеспечением в установленные сроки лекарственным препаратом, необходимого ФИО8 по жизненным показаниям, по выписанным рецептам на бесплатной основе, она испытывала нравственные страдания, обусловленные переживаниями по поводу жизни и здоровья, ухудшения состояния здоровья и развитием сопутствующего заболевания.

Прокурор с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать в солидарном порядке с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решением Кировского районного суда адрес от дата постановлено:

исковые требования прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ребенка-инвалида ФИО3 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Кушнаренковская центральная районная больница о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН №...) в пользу ФИО8 (дата года рождения, СНИЛС №...) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №...) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан, действующего в интересах ребенка-инвалида ФИО8 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Кушнаренковская центральная районная больница о взыскании компенсации морального вреда, обращении решения к немедленному исполнению – отказать.

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Министерство здравоохранения Республики Башкортостан оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая на то, что в решении суда отсутствуют сведения, доказывающие наличие фактов бездействия со стороны Министерства здравоохранения Республики Башкортостан. Также указывают на несогласие с выводом суда первой инстанции о взыскании компенсации морального вреда. В решении суда отсутствуют выводы относительно доводов Министерства здравоохранения Республики Башкортостан о неправомерном удовлетворении требования прокурора о возмещении компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Просят решение суда отменить в части взыскания компенсации морального вреда, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Министерства здравоохранения Республики Башкортостан – ФИО6, представителя ГКУ Управление Материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан юдкина Д.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что невыполнение Министерством здравоохранения Республики Башкортостан возложенных на него обязанностей по обеспечению истца необходимым лекарственным препаратом свидетельствует о существенном нарушении прав истца на бесплатную медицинскую помощь. Требования прокурора о взыскании компенсации морального вреда с ответчика ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ суд нашел необоснованными, поскольку ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ представлены сведения о том, что ФИО8 своевременно выписываются льготные рецепты на лекарственный препарат, нарушения прав истца со стороны данного ответчика суд не усмотрел.

ФИО8, с учетом характера имеющегося у нее заболевания, необходимости в постоянном приеме лекарственного препарата и контроле за состоянием здоровья, возможности наступления отрицательных последствий и связанных с этим переживаний за свое здоровье, а также длительности периода нарушения прав и степени вины ответчика, не принявшего должных мер по своевременному обеспечению инвалида необходимым лекарственным препаратом, понесла нравственные страдания; в связи с чем принимая во внимание характер перенесенных нравственных страданий, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных нравственных и физических страданий, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика Министерства здравоохранения РБ компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Пунктом 3 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относятся среди прочего разработка, утверждение и реализация территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, включающей в себя территориальную программу обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п. 2 Порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, утвержденного приказом ФИО1 дата №...н, назначение лекарственных препаратов осуществляется лечащим врачом, фельдшером, акушеркой в случае возложения на них полномочий лечащего врача, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность.

В силу п. п. 3, 11 Порядка сведения о назначенном лекарственном препарате вносятся медицинским работником в медицинскую документацию пациента, а в случае назначения лекарственных препаратов гражданам, имеющим право на их бесплатное получение, медицинский работник оформляет назначение лекарственных препаратов на рецептурном бланке, оформленном на бумажном носителе за своей подписью, и (или) с согласия пациента или его законного представителя на рецептурном бланке в форме электронного документа с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинского работника.

Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан утвержден приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.12.2004 № 328 "Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан", п. 2.3 которого предусмотрено, что при обращении гражданина в соответствующее лечебно-профилактическое учреждение врач (фельдшер) по результатам осмотра выписывает рецепт по установленной форме на лекарственные препараты, изделия медицинского назначения, в том числе перечнем лекарственных препаратов, назначаемых по решению врачебной комиссии лечебно-профилактического учреждения.

Пунктом 2.5.1 указанного Порядка предусмотрено, что в целях повышения доступности обеспечения лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения рекомендовать органам исполнительной власти субъектов РФ определять условия доставки лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения в пределах полномочий, установленных ст. 4.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (осуществление закупок (в том числе организация определения поставщиков) лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий).

В силу п. 15 ст. 37 Федерального закона № 323-ФЗ назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи или не предусмотренных соответствующей клинической рекомендацией, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.

Правительство Российской Федерации утверждает перечень лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, назначаемых по решению врачебных комиссий медицинских организаций, перечень медицинских изделий, перечень специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, обеспечение которыми осуществляется в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6.2, и порядки формирования таких перечней (часть 2 статьи 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи").

Приказом Минтруда России N 929н, Минздрава России N 1345н от 21.12.2020 утвержден Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан" (Зарегистрированы в Минюсте ФИО1 дата №...). Данный порядок действует с дата.

В силу п. 14 данного порядка, при обращении гражданина в медицинскую организацию лечащий врач (фельдшер, акушерка в случае возложения на них полномочий лечащего врача) (далее - медицинский работник) по результатам осмотра пациента назначает лекарственные препараты, медицинские изделия и специализированные продукты лечебного питания для детей-инвалидов, оформляет рецепт на бумажном носителе за своей подписью и (или) с согласия пациента или его законного представителя рецепт в форме электронного документа с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинского работника в соответствии с порядком назначения лекарственных препаратов, медицинских изделий, формами рецептурных бланков на лекарственные препараты, медицинские изделия, порядком оформления этих бланков, их учета и хранения, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, в соответствии с пунктом 16 части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 48, ст. 6724).

Согласно п. 15 данных Правил, отпуск лекарственных препаратов гражданам осуществляется в соответствии с правилами отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, а также правилами отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с частью 2 статьи 55 Федерального закона N 61-ФЗ.

С дата вступил в действие Приказ Минздрава России от 24.11.2021 № 1093н "Об утверждении Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, а также Правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов для медицинского применения, лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих наркотические средства и психотропные вещества в том числе Порядка отпуска аптечными организациями иммунобиологических лекарственных препаратов"

В силу пункта 11 Отпуск лекарственных препаратов осуществляется в течение указанного в рецепте срока его действия при обращении лица к субъекту розничной торговли.

Согласно части 1 статьи 4.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" органам государственной власти субъектов Российской Федерации передан ряд полномочий Российской Федерации в области оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К таким полномочиям отнесены организация размещения заказов на поставки лекарственных средств, изделий медицинского назначения, а также специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов, заключение по итогам размещения государственных контрактов на поставки лекарственных средств соответствующих государственных контрактов, организация обеспечения населения лекарственными средствами, закупленными по государственным контрактам.

Министерство здравоохранения РБ является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в пределах своей компетенции государственную политику в сфере здравоохранения на территории Республики Башкортостан (пункт 1.1 Положения о Министерстве здравоохранения Республики Башкортостан, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 09 июля 2014 г. N 310).

Одной из основных задач Министерства здравоохранения Республики Башкортостан является разработка и реализация мер по развитию здравоохранения, организации оказания медицинской помощи населению и его лекарственного обеспечения (пункт 2.1 Положения о Министерстве здравоохранения Республики Башкортостан, утвержденного постановлением Правительства Республики Башкортостан от 09 июля 2014 г. N 310).

В силу требований п. 3.24, 4.1 Положения, Министерство здравоохранения РБ формирует заявку на получение бюджетных средств на очередной финансовый год, осуществляет в установленном экономический анализ и финансирование деятельности организаций, находящихся в ведении Министерства, объектов капитального строительства для нужд здравоохранения, а также финансирование мероприятий, проводимых в сфере здравоохранения, организовывает обеспечение населения лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей инвалидов, закупленными по государственным контрактам.

Таким образом, Министерство здравоохранения Республики Башкортостан должно предпринимать все предусмотренные законом меры к бесплатному обеспечению лекарственными препаратами лиц, страдающих сахарным диабетом. Непринятие этих мер вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей, касающихся обеспечения названных лиц необходимыми им лекарственными препаратами, противоречит сути предусмотренных законом гарантий бесплатного оказания гражданам, страдающим сахарным диабетом, медицинской помощи, включая бесплатное лекарственное обеспечение, лишает таких граждан права на медицинскую помощь в гарантированном объеме и нарушает их право на охрану здоровья.

В порядке статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (часть 2 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возлагая на причинителей вреда ответственность по компенсации морального вреда солидарно или в долевом порядке, суд должен указать мотивы принятого им решения.

Как следует из материалов дела, ФИО8, дата года рождения, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ с диагнозом «D68.8» другие уточненные нарушения свертываемости. Протробогенное состояние фоне обширной лимфатической мальформации. Сопутствующий диагноз «Q27.8» Другие уточненные врожденные аномалии системы периферических сосудов. Врожденный порок развития сосудов. Генерализованная лимфатическая аномалия. Лимфангиома ключичной области справа, верхней трети грудной стенки справа, нижней трети шеи, лимфангиоматоз средостения.

ФИО8 является ребенком-инвалидом, что подтверждается справкой серии №... №..., выданной дата Бюро №... - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» (до дата).

Согласно выписному эпикризу из истории медицинской карты стационарного больного № ИБ: №... РДКБ – филиал ФГАОУ ВО РНИМУ им. ФИО1, протоколу Консилиума врачей №... от дата, ФИО8 установлен заключительный диагноз «D18.1 – Лимфагиома любой локализации».

Как следует из протокола решения врачебной комиссии №... от дата ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ ФИО8, дата года рождения, нуждается в получении лекарственного препарата «Рапамун» (Сиролимус) по жизненным показаниям доза 2 мг/сут. (1 мг. х 2 раза в день) с возможным повышением дозы до достижения терапевтической концентрации препарата в сыворотке крови 6-15 мг/мл. Определена потребность – 1 уп. 100 таб. в упаковке на 1 месяц.

Пациентке ФИО8 дата лечащим врачом ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ выписан рецепт №... №... на лекарственный препарат МНН «Сиролимус» в количестве 2 уп., который снят с обслуживания в связи с истечением срока рецепта. В тот же день лечащим врачом-педиатром был выписан новый рецепт на лекарственный препарат МНН «Сиролимус» в количестве 1 уп., который обслужен дата

Согласно письменным пояснениям главного врача ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ ФИО7, дата непосредственно ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ выдало ФИО8 лекарственный препарат МНН «Сиролимус».

Данные обстоятельства также подтверждаются ГУП «Башфармация» РБ с дислокацией в адрес РБ, согласно ответу которого, за истекший период 2025 г. ФИО8 не обеспечена лекарственным препаратом «Рапамун» (Сиролимус) по рецепту №... от дата в связи с его отсутствием в аптечной сети. дата указанный рецепт был снят с обслуживания.

При таких установленных фактических обстоятельствах по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований о компенсации морального вреда к Министерству здравоохранения РБ, поскольку невыполнение Министерством здравоохранения РБ возложенных на него обязанностей по обеспечению истца необходимым лекарственным препаратом свидетельствует о существенном нарушении прав истца на бесплатную медицинскую помощь.

В связи с допущенными Министерством здравоохранения РБ нарушениями, ФИО8, с учетом характера имеющегося у нее заболевания, необходимости в постоянном приеме лекарственного препарата и контроле за состоянием здоровья, возможности наступления отрицательных последствий и связанных с этим переживаний за свое здоровье, а также длительности периода нарушения прав и степени вины ответчика, не принявшего должных мер по своевременному обеспечению инвалида необходимым лекарственным препаратом, а также принимая во внимание то, что компенсация морального вреда по смыслу ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных нравственных и физических страданий, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика Министерства здравоохранения РБ компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение человека. Денежная компенсация за причинение морального вреда имеет целью вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности, обусловленные перенесенными страданиями, судебная коллегия полагает, что размер компенсации морального вреда, определенный судом первой инстанции в сумме 10 000 руб. является разумным и оснований для ее снижения не усматривает.

Поскольку в остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Указанные апеллянтом обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Таким образом, судом первой инстанции определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводов, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отмены оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь статей 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы от 2 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий Э.Я. Абдрахманова

Судьи Е.П. Корнилова

ФИО4

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.