Апелляционное постановление № 22-6129/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 1-402/2024

Судья Григорьев Д.И. дело № 22-6129/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

защитника – адвоката Дровниковой М.Л.,

при секретаре Ярусовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Султанова Б.М. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 02 июля 2024 года, по которому:

ФИО1, <дата>, <данные изъяты>, не судимый:

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката, не возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение при себе наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1,30 граммов до своего задержания сотрудниками полиции 01 апреля 2024 года примерно в 20-05 в подъезде <адрес> г. Казани.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Султанов Б.М. просит приговор суда изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступных действий ФИО1 о том, что «согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», наказуем нелегальный оборот наркотических средств, а не психотропных веществ, на что сослался суд, считая данный факт опечаткой суда.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционном представлении не оспаривается.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43, 60 и 61 УК РФ, при этом в качестве смягчающих судом обоснованно признаны и учтены все имеющиеся обстоятельства по делу.

С учетом всех данных о личности ФИО1 и обстоятельств преступления суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления по указанным в нем доводам не имеется, так как опечатка, допущенная судом при описании преступных действий осужденного, никак не влияет на вопросы доказанности вины ФИО1, квалификацию его действий, наказание, а также на иные, юридические значимые вопросы, разрешаемые судом при вынесении приговора.

Никаких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 02 июля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Султанова Б.М. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на

приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: