Решение № 2-238/2026 2-238/2026~М-99/2026 М-99/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-238/2026

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием истцы ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Самарской области Сорокиной Н.А.,

при секретаре Сахновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения ей побоев, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 был признана виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в связи с причинением побоев ФИО1 В вязи с данными обстоятельствами она находилась на лечении в стационаре. При этом она испытывала физическую боль и нравственные страдания, была вынуждена пропустить работу и учебу. Истица не могла полноценно общаться со своей дочерью находясь на стационарном лечении. Ответчик своими действиями унизил достоинство истицы, причиняя ей побои на глазах родных и знакомых, прилюдно.

В связи с выше изложенным просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в ее пользу в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истца, и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме, суду также пояснила, что произошел конфликт с ее бывшим сожителем, который находился в нетрезвом виде. Побои ответчик наносил в присутствии ее близких родственников, и знакомых, в связи с чем, она также испытывала унижение. ФИО2 наносил ей удары, повалив ее на землю, в связи с чем, она не могла дать ему отпор. От действий ответчика истица испытала боль, унижение и страх за свою жизнь. После побоев находилась на лечении в стационаре, проходила амбулаторное лечение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании помощник прокурора Красноармейского района Самарской области Сорокина Н.А. в своем заключении указала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истцу действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания.

В соответствии во ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего( статья 1101 ГК РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ).

В силу частей 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. ПО делу было установлено, что 18.10.20225 г. ФИО2 находясь напротив <адрес> нанес побои ФИО1, а именно: около 8 ударов руки в область лица, от нанесенных ударов ФИО1 получила телесные повреждения в виде гематомы слева в области виска, ссадин в теменной области волосистой части головы, в области предплечий и кисти, в области левого колена, испытав при этом сильную боль. Постановление суда вступило в законную силу.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, учитывает, что ответчик, нанес побои женщине, что заведомо предполагает его физическое превосходство над потерпевшей, а также степень физических и нравственных страданий.

Как следует из выписки из истории болезни ГБУЗ СО «НЦГБ» ДД.ММ.ГГГГ истица поступила в травматологическое отделение с диагнозом «<данные изъяты>. Множественные ушибы мягких тканей головы, лица, туловища, конечностей».

На лечении находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается листком нетрудоспособности №.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из разъяснений, данных судам в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица ФИО1 после нанесения побоев ФИО2 находилась на стационарном лечении.

Согласно пункту 8 Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных норм права следует, что основаниями для возмещения вреда являются: факт причинения истцу морального вреда, наличие вины ответчика в нарушении нематериального права истца, противоправность его действий и причинно-следственная связь между действиями ответчика и их последствиями в виде причинения истцу нравственных и физических страданий.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцу ФИО1 противоправными действиями ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, до настоящего времени ФИО1 испытывает физические и нравственные страдания, и между действиями ответчика и их последствиями в виде причинения истцу нравственных и физических страданий имеется причинно-следственная связь.

При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вреди индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда.

Таким образом данная категории дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом фактических обстоятельств по делу, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению.

Исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая характер физических и нравственных страданий ФИО1, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично в размере <данные изъяты>.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу бюджета муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты> от уплаты которой, при подаче искового заявления была освобождена истец.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39,13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН №, СНИЛС № компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № в пользу бюджета муниципального района <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

<адрес> Еремина А.В.