Решение № 2-1525/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 2-1525/2018

Дело № 2-1525/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года. г.Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по договорам в размере 199 778 рублей 89 копеек, пени в размере 21 975 рублей 75 копеек, пени из расчета 0,2% в день от суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены договора розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договорам ответчику был передан товар на общую сумму 199 778 рублей 89 копеек. Однако ответчик своих обязательств по оплате не выполнил.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком ФИО2 перед истцом по договорам купли-продажи не исполнены, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ИП ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В силу ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 486).

Как установлено в судебном заседании, между ИП ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 были заключены договора розничной купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-13).

В настоящее время на основании сведений из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец предъявляет требования к физическому лицу ФИО2.В соответствии с условиями договоров Продавец принял на себя обязательства передать товар, а Покупатель принял на себя обязательства принимать и оплачивать товар, на условиях определенных Договорами.

Согласно Договорам ответчику был передан товар на общую сумму 199 778 рублей 89 копеек.

Пунктом 3.2. Договоров определено, что ответчик производит оплату за поставленный товар в размере 100% не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Пунктом 4.3 Договоров установлено, что подписание данных договоров подтверждает факт приема-передачи товара и иных документов по приему-передаче товара не требуется.

Судом установлено, что вышеуказанные договора подписаны ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу, что товар был отгружен ответчику и ответчик его принял.

Однако обязательств по оплате ответчик не исполнил.

Судом установлено, что настоящего времени обязательства по оплате ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку истец исполнил предусмотренные договором обязательства в полном объеме, однако, ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность по договорам купли-продажи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 и взыскании с ФИО2 в её пользу задолженность по договорам в размере 199 778 рублей 89 копеек.

В установленный договорами срок ответчик ФИО2 свою обязанность не исполнила.

За нарушение взятого ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ Договором предусмотрена выплата пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 975 рублей 67 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его арифметически верным.

На основании вышеизложенного, считает необходимым взыскать пени в размере 21 975 рублей 67 копеек с ответчика в пользу истца.

Поскольку требования потребителя на момент принятия решения судом добровольно не удовлетворены, то, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени из расчета 0,2% в день от суммы основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2 036 рублей (квитанция л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 036 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27) и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) ИП ФИО1. были оплачены юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сложность данного дела, количества судебных заседаний, суд, считает необходимым снизить её до 3 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договорам в размере 199 778 рублей 89 копеек, пени в размере 21 975 рублей 75 копеек, пени из расчета 0,2% в день от суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Кандалина

Решение не вступило в законную силу