Приговор № 1-189/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-189/2024

61RS0022-01-2024-001501-17

№ 1-189/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

с участием:

помощника Таганрогского транспортного прокурора Денисенко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Черного В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, от имени индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляя деятельность в киоске №, расположенном в торговом павильоне «1000 мелочей», по адресу: <адрес> и имея в своем распоряжении телескопическую дубинку, изготовленную промышленным способом, относящиеся к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, с целью реализации своего преступного умысла направленного на сбыт холодного оружия, выложил в начале января 2023 года, вышеуказанную телескопическую дубинку на прилавок киоска № установив розничную цену в размере 800 рублей.

<дата> в период времени с 15.14 часов по 15.2 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в киоске №, расположенном в торговом павильоне «1000 мелочей», по адресу: <адрес> ФИО1 незаконно за денежное вознаграждение в размере 800 рублей передал, т.е. сбыл Свидетель №7, выступающему в роли закупщика телескопическую дубинку, изготовленную промышленным способом, которая согласно заключения эксперта № ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте от 30.11.22023, относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

После чего, <дата> оперуполномоченным ОУР Ростовского ЛУ МВД России на транспорте майором полиции Свидетель №8 был составлен акт добровольной сдачи вышеуказанной телескопической дубинки, в результате чего она была изъята из незаконного оборота.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.7 ст.222 УК РФ - незаконный сбыт холодного оружия.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправления, на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет на иждивении совершеннолетнего сына страдающего хроническим заболеванием и являющегося инвалидом, награждался за успехи в трудовой деятельности, является лицом пенсионного возраста, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья ФИО1, а также то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенное им преступление, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1 преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для смягчения категорий тяжести совершенного ФИО1 преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Таганрога Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- телескопическую дубинку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД РФ на транспорте (<данные изъяты>) – после вступления приговора в законную силу – передать в распоряжение Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с законом (Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, в ред. от 25.12.2023);

- банковские билеты Центрального банка РФ номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук и номиналом 100 рублей в количестве 2 штук хранящиеся в кассе бухгалтерии Ростовского ЛУ МВД России на транспорте (том 1 л.д.136-137) – после вступления приговора в законную силу оставить в кассе бухгалтерии Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, по принадлежности.

- оптический диск, содержащий видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко