Приговор № 1-163/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-163/2018Дело № 1-163/2018 Именем Российской Федерации 22 июня 2018 года г. Белебей РБ Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е., при секретаре Никитиной С.А., с участием: государственного обвинителя Анваровой Л.А., подсудимой ФИО1 и его защитника в лице адвоката Хуснутдинова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Степановка, <адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: <адрес>, <...> км Менеуз, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находясь в <адрес> на разъезде 1424 км Менеуз д. Скобелевка Потерпевший №2 <адрес> Республики Башкортостан, распивала спиртные напитки совместно с ФИО6, ФИО7 и Потерпевший №1. Находясь в указанном доме на почве личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе данной ссоры у ФИО1 возник умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 реализуя задуманное, находясь в вышеуказанной квартире, будучи в состояния алкогольного опьянения, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, толкнула Потерпевший №1 от чего последний упал спиной в кресло, после чего ФИО1 нанесла один удар ногой в область грудной клетки справа Потерпевший №1. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правой половины грудной клетки с переломом 8-9-10 рёбер справа с повреждением пристеночной плевры и правого лёгкого, осложнившегося пневматороксом справа, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека. В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного ею в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением. Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, в том числе её имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в деле не усматривается. Как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а так же то, что потерпевший не настаивает на лишение ФИО1 свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы. Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ей испытательный срок два года в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление. Контроль за поведением условно осуждённой ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённой. Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту её жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования. Судья В.Е. Артемьев Суд:Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Артемьев Владимир Евстафьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 1-163/2018 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-163/2018 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-163/2018 Приговор от 30 октября 2018 г. по делу № 1-163/2018 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-163/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-163/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-163/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-163/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-163/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-163/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-163/2018 Постановление от 19 июня 2018 г. по делу № 1-163/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-163/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-163/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-163/2018 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |