Апелляционное постановление № 22-710/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-376/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой К.В.,

с участием прокурора Ягудиной Л.Р.,

осужденной ФИО1 с использованием средств видеоконференц-связи,

её защитника по назначению суда в лице адвоката Бочарова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 года.

Изучив обстоятельства дела, заслушав выступления осужденной ФИО1, адвоката Бочарова А.М. в поддержку апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Ягудиной Л.Р. о законности приговора суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 года

ФИО1, дата рождения, уроженка ..., гражданка РФ, ранее судимая:

- по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 25 августа 2023 года до 30 ноября 2023 года, а также с 30 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено обязать администрацию учреждения, в котором ФИО1 будет отбывать назначенное наказание, провести лечение и медико-социальную реабилитацию осужденной по поводу наркомании.

Разрешена судьба вещественных доказательств, постановлено вещественные доказательства по делу: видеозапись – хранить в материалах дела. Наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, переданное в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Сотовый телефон марки «...», переданный в камеру хранения ОМВД РФ по г. Салават, по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства.

По приговору суда ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Салавате Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, считает наказание чрезмерно суровым. Сообщает, что судом первой инстанции при назначении наказания не учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка и условия жизни семьи, обращает внимание, что воспитывает малолетнего ребенка одна. Сообщает, что ей было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако суд рассмотрел в общем порядке. Просит приговор суда изменить, назначенное наказания смягчить либо отсрочить исполнение приговора до достижения ребенком возраста 14 лет. Также просит вернуть ей сотовый телефон «...», указывает, что ее действиями государству вред не причинен и перед государством задолженности не имеет.

В возражении на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель просит оставить без удовлетворения. Сообщает, что вопрос о назначении наказания судом разрешен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной. Полагает, что сотовый телефон марки «...» принадлежит осужденной и является орудием преступления, в связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ может быть конфискован судом в доход государство.

Виновность осужденной в совершении преступления подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Из показаний осужденной ФИО1 следует, что она 21 июня 2023 года через сеть «Интернет» приобрела наркотическое средство для личного потребления. Когда она забирала его из тайника, ее задержали сотрудники полиции.

Свидетели Т и С – сотрудники полиции – показали об обстоятельствах задержания ФИО1 возле тайника, об обнаружении у нее при досмотре наркотического средства.

Протоколом личного досмотра ФИО1, правильность которого подтвердила свидетель К, понятая, в кармане брюк осужденной был обнаружен сверток с порошкообразным веществом.

Заключением эксперта установлено, что данное вещество является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,353 г.

На основании приведенных и иных исследованных судом доказательств фактические обстоятельства дела установлены правильно, сторонами они не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела по существу судом, не допущено.

Квалификация действий осужденной соответствует предъявленному ей обвинению и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

При назначении наказания судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие хронического заболевания. Нахождение на иждивении малолетнего ребенка также учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, о чем просит в жалобе осужденная.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, выводы суда о невозможности применения к осужденной положений ст.ст 64 и 73 УК РФ в приговоре мотивированы, назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, приговор является законным и обоснованным.

Доводы осужденной о суровости наказания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку суд учел все данные о личности ФИО1, в том числе приведенные в апелляционной жалобе.

Учитывая пагубное пристрастие к наркотическим средствам ФИО1, оснований для отсрочки исполнения приговора суд не находит, Кроме того, со слов матери осужденной, дочь ФИО1 длительное время проживает с бабушкой.

Вопреки доводам жалобы, сотовый телефон «...», принадлежащий осужденной, обращен в доход государства на законных основаниях, поскольку был использован для совершения преступления – в нем была обнаружена переписка о приобретении наркотического средства.

Вид исправительного учреждения определен осужденной правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Б. Ахмадиев

...

...