Постановление № 1-680/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-680/2017

№ (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимцева О. В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес><данные изъяты>

потерпевшего <данные изъяты>

защитника - адвоката, представившего удостоверение № от <данные изъяты>., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

подсудимого ФИО2

при секретаре Кривошеиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> не состоящего в браке, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в 04.57 часов ФИО2, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, заметив на столе кошелёк, принадлежащий <данные изъяты> в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> кошелёк стоимостью 2000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 18000 руб., всего похитил имущество на общую сумму 20000 руб., причинив <данные изъяты> значительный ущерб. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии с похищенных распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО2, государственный обвинитель, защитник подсудимого против прекращения дела возражений не высказали.

Суд, с учётом мнения сторон судебного разбирательства, приходит к выводу, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению.

ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил причинённый преступлением ущерб. Подсудимый примирился с потерпевшим, который не желает привлекать его к уголовной ответственности, загладил причинённый потерпевшей вред, поэтому в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) уголовное дело подлежит прекращению, ФИО2 освобождению от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: кошелёк «<данные изъяты>», - по вступлении постановления в законную силу оставить у потерпевшего <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший постановление. При подаче апелляционной жалобы стороны судебного разбирательства в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. ФИО2 вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеют право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с лица, заявившего соответствующее ходатайство.

Председательствующий: О. В. Ефимцев