Приговор № 1-41/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-41/2020

УИД 76RS0009-01-2020-000205-81

Дело №1-41/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием пом.прокурора Первомайского района Кузнецовой И.В.,

адвоката Беседина М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 7.10.2020 по п.б ч.2 ст.158, п.»б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области по другому уголовному делу за СУ СК РФ по Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении бывшего хлебозавода, принадлежащего Первомайскому РАЙПО, расположенному по адресу: <...> Первомайского района Ярославской области, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой электрической болгарки, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил металлические конструкции, общим весом 1000 кг., стоимостью 15 рублей за 1 кг., принадлежащие Первомайскому РАЙПО.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, погрузив его в автомашину Газель Некст, государственный регистрационный знак №, принадлежащей неосведомленному относительно преступных действий ФИО1 ФИО2 и под управлением последнего, распорядился похищенным в последующем по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла ООО «Сталь - ресурс», расположенный по адресу: <...>, причинив своими действиями Первомайскому РАЙПО материальный ущерб на общую сумму 15000 руб.

ФИО1 12 марта 2019 года около 08 часов 00 минут, находясь в гор. Ярославле Ярославской области, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения бывшего хлебозавода, расположенного по адресу: <...>.

После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, действуя группой лиц по предварительному сговору, а также неосведомленный относительно преступных действий последних ФИО3, около 12 часов 00 минут 12 марта 2019 года, на автомашине Газель Некст, государственный регистрационный знак №, принадлежащей лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, под управлением последнего, приехали к помещению бывшего хлебозавода, расположенного по адресу: <...>.

Далее, неосведомленный относительно преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, ФИО3, находясь в помещении бывшего хлебозавода, при помощи привезенного с собой оборудования - кислородного баллона, резака, генератора и отрезной машинки, разрезал имеющиеся в вышеуказанном помещении металлические конструкции.

Далее, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитили принадлежащие Первомайскому РАЙПО, находящиеся в помещении бывшего хлебозавода, расположенного по адресу: <...>., металлические конструкции, общим весом 700 кг., стоимостью 15 рублей за 1 кг.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, с места совершения преступления скрылись, погрузив похищенное имущество при помощи физической силы, в автомашину Газель Некст, государственный регистрационный знак №, и распорядились им в последующем по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла ООО «Сталь - ресурс», расположенный в <...>.

Своими преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по нереабилитирующим основаниям, причинили Первомайскому РАИПО материальный ущерб на общую сумму 10 500 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом.

Адвокат Беседин М.А. данное ходатайство поддержал. Прокурор и представитель потерпевшего ФИО4, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по преступлению от 7.03.2019 - по ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по преступлению от 12.03.2019 - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил 7.03.2019 преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, 12.03.2019 – преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям следует считать признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, постоянного источника дохода не имел. Потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимый заслуживает наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, при этом наказание в виде штрафа назначено быть не может, т.к. поставит семью подсудимого в трудное материальное положение. По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый заслуживает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ. При этом наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ назначено быть не может с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 следует определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории по преступлению от 12.03.2019 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст.73,64 УК РФ, замены наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ следует окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Некрасовского районного суда от 7.10.2020, при этом в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 7.10.2020.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует избрать колонию-поселение.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время осужден к реальному лишению свободы приговором Некрасовского районного суда от 7.10.2020 суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.75-1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с пунктами «в», «г» части 2 ст.78 настоящего кодекса изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75,76 УИК РФ. Учитывая, что ФИО1 в настоящее время находится под стражей по другому уголовному делу, и в настоящее время ему изменена мера пресечения по данному приговору, то он следует в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст.75,76 УИК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Следует разъяснить потерпевшему его право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства по вопросу возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела; автомашину Газель Некст государственный регистрационный знак № оборудование (2 металлических баллона, насадка резака, резиновый шланг), переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО5, - оставить в распоряжении последнего; металлические швеллера, находящиеся на хранении в гаражном боксе Отд МВД России по Первомайскому району, - передать потерпевшему Первомайскому РАЙПО.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 7.03.2019) и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12.03.2019), и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Некрасовского районного суда от 7.10.2020 окончательно наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Некрасовского районного суда от 7.10.2020, в количестве 1 месяца 4 дней ( с 7.10.2020 по 20.10.2020 из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении, с 20.10.2020 по 28.10.2020).

В соответствии с п.»в». ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 28.10.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- автомашину Газель Некст государственный регистрационный знак <***>, оборудование (2 металлических баллона, насадка резака, резиновый шланг), переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО5, - оставить в распоряжении последнего;

- металлические швеллера, находящиеся на хранении в гаражном боксе Отд МВД России по Первомайскому району, - передать потерпевшему Первомайскому РАЙПО.

Разъяснить потерпевшему его право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросу возмещения причиненного преступлением вреда.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему адвоката или поручать защиту избранному им адвокату.

Судья М.Г. Голубева