Приговор № 1-134/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело №1-134/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 27 июня 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Коллегия адвокатов «Версия» Смоленской области Скакунова Е.В., представившего удостоверение №483 от 12.01.2012 и ордер №265 от 14.06.2018,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

<дата> в обеденное время ФИО1, занимаясь поиском металла на территории сгоревших сараев, расположенных по адресу: <адрес>, нашёл ручную осколочную гранату РГД-33 (времён ВОв), после чего положил её под одетую на нём куртку и понёс в стороны <адрес>, однако в этот же день <дата> в период времени <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, на участке местности, расположенном во дворе <адрес>, под одетой на нём курткой была обнаружена и изъята ручная осколочная граната РГД-33 (времён ВОв). Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленный предмет, изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном во дворе <адрес>, является ручной осколочной гранатой РГД-33, боеприпасом промышленного изготовления отечественного производства (времён ВОв).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признаёт в полном объёме, в рамках предъявленного ему обвинения. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Скакунов Е.В. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведённой консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное ношение боеприпасов.

При назначении подсудимому наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных, судом установлено, что он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию не связанному с лишением свободы (л.д.85), привлекался к административной ответственности (л.д.86-88, 89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90), а учёте у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.78), таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д.67-68), ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учётом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, и назначая наказание, руководствуется ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При этом, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, характеристик личности подсудимого и условий его жизни и жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 20 марта 2018 года, которым ФИО1 осужден к наказанию в виде обязательных работ за совершение преступления небольшой тяжести, совершённое ранее, исходя из обстоятельств дела суд находит подлежащим самостоятельному исполнению.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 20 марта 2018 года, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- ручную осколочную гранату РГД-33, изъятую <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, хранящуюся в комнате хранения оружия МО МВД России <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Скакунову Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, а всего на сумму 3 300 (три тысячи триста) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Е.Н.Короткова