Решение № 2-269/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-269/2017

Дело № 2-269/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чудово 16 мая 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по назначению суда адвоката Матюнькиной Н.П.

при секретаре Соболевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваш Стиль» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ООО «Ваш Стиль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 86000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 08 апреля 2009 года между ООО «Ваш Стиль» и ПАО АКБ «Авангард» было подписано соглашение об осуществлении безналичных расчетов и иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-банк». 14 июля 2015 года в результате бухгалтерской ошибки ООО «Ваш Стиль» произвело перечисление денежных средств в сумме 86000 рублей на карт-счет, открытый в ПАО АКБ «Авангард» ФИО1 На обращение истца в ПАО АКБ «Авангард» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств был получен отказ в связи с тем, что денежные средства находятся на счете третьего лица, и их возвращение истцу возможно лишь на основании судебного решения. На основании ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения - 86000 рублей, а также в соответствии со ст.ст. 1107 и 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2015 года по 14 июня 2016 года в сумме 6291 рубль 22 копейки.

В судебное заседание представители истца ООО «Ваш Стиль» и третьего лица ПАО АКБ «Авангард» не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Назначенный судом представитель ответчика ФИО1, место жительства которого не известно, адвокат Матюнькина Н.П. исковые требования не признала в силу отсутствия у нее полномочий на признание иска. Согласилась, что денежные средства в сумме 86 000 рублей, ошибочно перечисленные на счет ФИО1, подлежат взысканию в пользу истца, но в то же время высказала мнение, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не основано на законе.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду документов следует, что 08 апреля 2009 года между ОАО АКБ «Авангард» (в дальнейшем ПАО) и ООО «Ваш Стиль» было заключено соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-банк». Данным соглашением определено, что безналичные расчеты и иные операции будут осуществляться с использованием системы по банковскому счету клиента <номер скрыт>.

На основании личного заявления ФИО1 от 03 апреля 2015 года на получение банковской карты в ПАО АКБ «Авангард» был открыт текущий банковский счет <номер скрыт> на его имя. 10 апреля 2015 года ответчику ФИО1 была выдана и им получена банковская карта <номер скрыт>.

14 июля 2015 года с расчетного счета <номер скрыт>, открытого ООО «Ваш Стиль» в ПАО АКБ «Авангард», платежными поручениями № 572 на сумму 9000 рублей, № 571 на сумму 9000 рублей, № 570 на сумму 9000 рублей, № 569 на сумму 9000 рублей, № 568 на сумму 90000 рублей, № 567 на сумму 9000 рублей, № 566 на сумму 90000 рублей, № 565 на сумму 9000 рублей, № 564 на сумму 7000 рублей, № 562 на сумму 7000 рублей, были направлены денежные средства на счет клиента банка ФИО1

ООО «Ваш Стиль» обратилось в банк с заявлением о возврате данных денежных средств, указав, что они были направлены на счет ФИО1 несанкционированно, на что был получен ответ, что данные средства находятся на счете физического лица, а потому их списание возможно лишь на основании распоряжения клиента или решения суда.

Определением от 08 августа 2016 года Арбитражного суда города Москвы, в который ООО «Ваш Стиль» обратилось с иском к ПАО АКБ «Авангард» о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу было прекращено, поскольку надлежащим ответчиком является не банк, а физическое лицо - ФИО1, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу п. 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: факта приобретения имущества, приобретение за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 86 000 рублей были приобретены ФИО1 в отсутствие на то правовых оснований за счет ООО «Ваш Стиль», суд находит требование истца о взыскании с ответчика данной денежной суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика путем перечисления денежных средств с банковского счета <номер скрыт>, открытого на имя ФИО1 в ПАО АКБ «Авангард», на расчетный счет ООО «Ваш Стиль» <номер скрыт>, открытый в том же банке.

В соответствии п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, из представленной ПАО АКБ «Авангард» по запросу суда выписки по операциям, проведенным по картсчету ФИО1, следует, что по состоянию на 28 апреля 2017 года остаток денежных средств на счете составляет 86 000 рублей. Таким образом, ФИО1 данными денежными средствами не воспользовался, из чего можно сделать вывод, что ему не известно о неосновательности получения им денежных средств в указанной сумме.

Доказательств того, что ФИО1 узнал, либо должен был узнать о неосновательности получения им указанных денежных средств раньше дня поступления иска, предъявленного к нему, в суд, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Ваш Стиль» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими средствами удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Ваш Стиль» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш Стиль» неосновательное обогащение в сумме 86 000 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2780 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 18 мая 2017 года через Чудовский районный суд

Председательствующий Е.В. Ионова