Апелляционное определение № 11-12606/2025 от 7 декабря 2025 г.

Судья Шунина Н.Е.

дело № 2-18/2025

УИД 74RS0014-01-2024-001054-02


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 11-12606/2025
08 декабря 2025 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Доевой И.Б.,

судей Стяжкиной О.В., Елгиной Е.Г.,

при помощнике судьи Мордовиной Л.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ФИО1 к начальнику Отделения пенсионного и социального фонда по г.Верхний Уфалей Челябинской области ФИО2, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о прекращении действий по выплате пенсии ниже прожиточного минимума и удержании фиксированной выплаты, невыплате пенсии,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 10 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Стяжкиной О.В., об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику Отделения пенсионного и социального фонда по г.Верхний Уфалей Челябинской области ФИО2, Отделению пенсионного и социального фонда по г.Верхний Уфалей Челябинской области с учетом уточненных требований о прекращении действий по выплате пенсии ниже прожиточного минимума и удержании фиксированной выплаты, невыплате пенсии за 2006 – 2009 г. (т. 1 л.д. 4-6; 79-85; том 2 л.д. 45).

В обоснование иска указала, что ее пенсия по старости составляет 15 614 руб. 02 коп. Сотрудники пенсионного органа производят удержания из её пенсии, не доплачивая до величины прожиточного минимума, мотивируя это тем, что она является работающим пенсионером. Кроме того, она была лишена пенсии за период с 2006 года по 2009 год.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель Отделения пенсионного и социального фонда по г.Верхний Уфалей Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, представил письменные возражения (т.1 л.д. 19, 50, 84,131, 150).

Начальник Отделения пенсионного и социального фонда по г.Верхний Уфалей Челябинской области ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования не признает.

Решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 10 июня 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что решение необоснованно и незаконно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что судом не применен закон, подлежащий применению, выводы суда не соответствуют материалам дела, не доказаны обстоятельства имеющие значение для дела. Суд не выяснил, сохраняется ли прожиточный минимум после произведенных удержаний; не согласна с выводом суда, что после увольнения размер пенсии составит 17 235,49 руб., так как федеральная социальная доплата устанавливается только неработающим пенсионерам; не доказано, что в указанный размер входит федеральная социальная доплата; суд вышел за пределы искового заявления, поскольку в исковом заявлении истец не просила доплачивать пенсию до прожиточного минимума, также не просила о федеральной социальной доплате. Полагает, что применение законов о неработающих пенсионерах к ней не применим, поскольку у нее хоть и действующее ИП, однако заработок отсутствует, декларации нулевые. Суд неверно применил ч.1 ст.26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», необходимо было применить ч.2 ст.26.1, которой предусмотрено право работающего пенсионера, имеющего страховую пенсию по старости на получение повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч.6,7 ст.16 Федерального закона «О страховых пенсиях». Суд не запросил доказательства обращения за пенсией в 2006-2009 году (т.2 л.д.70-74).

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 ноября 2025 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО1 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Произведена замена ненадлежащего ответчика Отделения пенсионного и социального фонда по г.Верхний Уфалей Челябинской области на надлежащего ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области.

Истец ФИО1, представитель ответчика ОСФР по Челябинской области, начальник ОФСР по г.Верхний Уфалей Челябинской области ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, в связи, с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассматривая спор по существу по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, изучив материалы дела и представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

С 1 февраля 2022 года пункт 4 статьи 4 Закона об исполнительном производстве действует в редакции Федерального закона от 29 июня 2021 года № 234-ФЗ, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона от 02 октября 2007 года Закона об исполнительном производстве при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Возможность осуществления в рамках исполнительного производства удержаний из страховой пенсии на основании исполнительных документов также предусмотрена Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Целью названного закона согласно части 2 статьи 1 этого закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Статьей 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрена возможность производить удержания из страховой пенсии на основании исполнительных документов (п. 1 ч. 1); при этом удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 3).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. По смыслу части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве во взаимосвязи со статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от 12 июля 2007 года № 10-П, определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 340-О-О, от 17 января 2012 года № 14-О-О, от 19 июля 2016 года № 1713-О и др.).

При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования, и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Из изложенного следует, что при исполнении исполнительных документов путем удержания из пенсии должника-гражданина, равно как при обращении взыскания на денежные средства, пенсионный орган, иные органы, осуществляющие удержание, должны учитывать необходимость соблюдения принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 23 октября 2006 бессрочно. Размер пенсии установлен 1807,82 руб.

С 19 июня 2006 года ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36) и Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т.1 л.д. 240-241).

Из лицевого счета № № на имя ФИО1 следует, что из пенсии в пользу организаций производились удержания денежных средств в 2009 году, с 2011-2013 год (т.1 л.д.148-149).

Согласно справкам ОСФР по Челябинской области от 29 июля 2024 года за период с сентября 2014 по июнь 2022 года по исполнительным документам, предъявленным к исполнению, из пенсии ФИО1 производились удержания (т.1 л.д.25-29, 37-45, 46-54, 55-62).

Как следует из ответа ОСФР по Челябинской области выплатные документы на доставку пенсии и произведенных удержаниях за период с 2006 года по 2012 год отсутствуют в связи с истечением срока их хранения (т.1 л.д.151).

Из письменных возражений ОСФР по Челябинской области от 24 марта 2024 года, следует, что размер пенсии ФИО1 с 01 января 2025 года составляет 9 960,80 руб., (с 01 августа 2024 года – 8465,46 руб., с 01 августа 2023 года – 8 397,76 руб., с 01 августа 2022 года – 8 392,98 руб., с 01 августа 2021 года – 8 319,21 руб.). В отношении ФИО1 на исполнении находятся следующие исполнительные документы:

-исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ООО «Зевс» на сумму долга -24 147,50 руб., остаток долга на 31 марта 2025 года – 21 588,57 руб.,

-исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу ФИО3 на сумму долга – 7 453,71 руб., остаток долга на 31 марта 2025 года – 6 822,60 руб.;

-исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №№ в пользу ФИО4 на сумму долга – 7 045 руб., остаток долга на 31 марта 2025 года – 6 448,53 руб.;

- постановление Верхнеуфалейского ГОСП от 01 июня 2022 года по сводному исполнительному производству № № на сумму долга -17 833,71 руб.;

-постановление Верхнеуфалейского ГОСП от 27 сентября 2024 года на сумму долга – 58 570,67 руб.

Удержания по исполнительным документам не производятся с 01 июля 2022 года в связи с поступлением по системе электронного документооборота с Федеральной службы судебных приставов постановления Верхнеуфалейского ГОСП от 01 июня 2022 года об обращении взыскания с сохранением должнику прожиточного минимума. Выплата пенсии с 01 июля 20222 года осуществляется в соответствии с установленным выше размером (т.2 л.д. 19).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что с 01 июля 2022 года удержания из пенсии ФИО1 не производятся, доказательств удержания пенсии, а также невыплаты пенсии за период с 2006-2009 год, как того требует ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной истца не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Фактически доводы искового заявления сводятся к несогласию с размером установленной пенсии, поскольку она является ниже прожиточного минимума. Вместе с тем данные доводы не могут быть приняты ввиду следующего.

Материалами дела установлено, что размер пенсии с 01 января 2025 года составляет 9 960,80 руб., из которых 4804,39 руб. страховая пенсия, 5 156,41 руб. фиксированная часть к страховой пенсии (т.2 л.д.151).

Согласно сведениям из ЕГРИП, ФИО1 с 19 июня 2006 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, то есть является работающим пенсионером. Данные о снятии истца с регистрационного учета в установленном законом порядке в материалах дела отсутствуют.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, процедура государственной регистрации, как и процедура прекращения статуса индивидуального предпринимателя, носит заявительный характер. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей (Определение от 23 сентября 2010 года № 1189-О-О).

Таким образом, ФИО1, ссылаясь на неосуществление предпринимательской деятельности и соответственно отсутствие дохода от данной деятельности, имеет возможность в любой момент прекратить статус индивидуального предпринимателя, но вместе с тем продолжает сохранять данный статус действующим, тем самым имея возможность легального осуществления различных видов предпринимательской деятельности и получения от них дохода. С момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя указанные лица считаются работающими, независимо от отсутствия дохода от предпринимательской деятельности. Не начисление заработной платы, не свидетельствует об отнесении истца к неработающим пенсионерам, поскольку ФИО1 остается застрахованным лицом в целях пенсионного обеспечения и указанные обстоятельства возникли в результате действий (бездействия) самого истца.

К расчету пенсии истца, как трудоустроенному, не применимы положения п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», согласно которым общая сумма материального обеспечения неработающего пенсионера не может быть ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в субъекте Федерации, применяемым только к не осуществляющему работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

На основании положений статей 15, 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия состоит из двух частей: фиксированной выплаты к страховой пенсии, которая устанавливается в твердом размере и не зависит от продолжительности стажа и заработка и непосредственно самой страховой пенсии, которая рассчитывается исходы из суммы расчетного пенсионного капитала, который формируется у гражданина в течение всей его трудовой деятельности. При этом за период, начиная с 01 января 2002 года, расчетный пенсионный капитал формируется за счет суммы страховых пенсионных взносов, начисленных работодателем в пользу работника с учетом величины его заработной платы.

Особенности выплаты страховой пенсии в период осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности регламентированы статьей 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», введенной Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий».

В соответствии с данной правовой нормой (в редакции до 01.01.2025) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 этого Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 1 статьи 26.1).

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии (часть 2 статьи 26.1).

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 этого Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с данным Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 этой статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2021 года № 1139-О, в действующей правовой системе Российской Федерации граждане, продолжающие после назначения страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к ней осуществлять трудовую деятельность и, следовательно, не утрачивающие заработок, сохраняют статус застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования и продолжают формировать свои пенсионные права. Сохранение за ними права на получение пенсии в период дальнейшего осуществления трудовой деятельности представляет собой средство реализации социальной политики, определяемой с учетом задач государства и социально-экономических условий на конкретном историческом этапе. Использование такого средства направлено на поддержание социально приемлемого уровня жизни лиц пожилого возраста, удовлетворение жизненных потребностей пенсионеров с учетом реального уровня зарплат и пенсий и стандарта потребления, гарантирование максимально безболезненного перехода к обеспечению необходимого объема потребления пенсионера на основе исключительно социальных выплат, в том числе пенсии как основного финансового источника (средства) их существования.

Для пенсионеров по старости, продолжающих после назначения пенсии осуществлять трудовую деятельность, в соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях» еще до внесения в статью 75 Конституции Российской Федерации части 6 был предусмотрен такой порядок выплаты сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней (в том числе полученных в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 данного Федерального закона), при котором указанные суммы выплачивались без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Однако после прекращения пенсионером трудовой деятельности пенсия выплачивается с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (статья 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 385-ФЗ, часть 3 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Вводя такое правовое регулирование, законодатель, очевидно, принимал во внимание, что такая категория граждан, как работающие пенсионеры, - в отличие от получателей пенсий, прекративших работу, - продолжая осуществлять работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, после достижения пенсионного возраста, продолжают формировать свои пенсионные права. В частности, для них предусмотрен ежегодный перерасчет размера страховой пенсии в связи с увеличением по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости при ее назначении (пункт 3 части 2 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Таким образом, приведенное правовое регулирование, предполагающее основанную на объективных критериях дифференциацию порядка выплаты обязательного страхового обеспечения, было осуществлено в пределах имевшейся у законодателя на соответствующий период дискреции с учетом, в частности, динамики развития пенсионного законодательства.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, поскольку факт удержания фиксированной части пенсии не установлен. ФИО1 относится к пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, пенсия выплачивается истцу в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (как работающему пенсионеру, без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии). Действия пенсионного органа по определению размера пенсии истцу являются правомерными, пенсия истцу рассчитана и выплачивается в полном соответствии с пенсионным законодательством. Нарушений прав истца со стороны ответчика не допущено. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 10 июня 2025 года отменить.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к начальнику Отделения пенсионного и социального фонда по г.Верхний Уфалей Челябинской области ФИО2, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о прекращении действий по выплате пенсии ниже прожиточного минимума и удержании фиксированной выплаты, невыплате пенсии отказать.

Председательствующий подпись

Судьи подпись подпись

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.12.2025г.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-18/2025 Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области.