Приговор № 1-29/2024 1-552/2023 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-29/2024

УИД № 22RS0068-01-2023-2907-43 № 1-29/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 апреля 2024 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.Л.,

потерпевшей ФИО49

защитника – адвоката Голдобиной Я.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 14 апреля 2008 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей; на основании ст.73 УК РФ лишение свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; штраф оплачен 9 июня 2009 года;

2) 31 января 2014 года Алтайским краевым судом по ч.2 ст.210, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося 17 марта 2017 года по постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 марта 2017 года условно-досрочно на 2 месяца 8 дней;

3) 19 февраля 2021 года приговором Алтайского краевого суда по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом постановлений Центрального районного суда г.Барнаула от 29 апреля 2021 года, 23 ноября 2022 года и 20 марта 2023 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, снятого с учета 19 марта 2023 года по истечении испытательного срока;

4) 20 марта 2023 года Центральным районным судом г.Барнаула по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ лишение свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 49 минут, ФИО1, не имеющий места работы и достаточного законного источника дохода, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: ...., увидел, что на кассовой зоне вышеуказанного магазина находится оставленный ФИО11 принадлежащий ей сотовый телефон «HUAWEI P30 lite» в чехле-книжке. После чего в вышеуказанный период времени у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Магнит», по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которого намеревался выйти из торгового зала магазина «Магнит» и наблюдать за продавцом-кассиром, который должен был, заметив утраченный ФИО13 сотовый телефон «HUAWEI P30 lite» в чехле-книжке, убрать его из общего доступа, после этого подойти к последнему и сообщить заведомо ложные сведения об утрате им сотового телефона «HUAWEI P30 lite» в чехле-книжке, который он якобы оставил на кассовой зоне магазина «Магнит» при оплате покупок, назвав заранее подмеченную им особенность утраченного имущества в виде цвета чехла-книжки сотового телефона, о котором был достоверно осведомлен продавец-кассир торговой сети «Магнит», таким образом намереваясь похитить принадлежащее ФИО12 имущество, которым впоследствии распорядиться по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласно разработанного плана, 14 января 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 49 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ...., р....., удостоверившись в том, что продавец-кассир магазина «Магнит» БАВ, обнаружив на кассовой зоне утраченный ФИО14, принадлежащий ей сотовый телефон «HUAWEI P30 lite» в чехле-книжке, с целью сохранности убрал его под прилавок, подошел к ФИО15 и сообщил последнему заведомо ложные сведения об утере им сотового телефона в чехле-книжке, который он якобы оставил на кассовой зоне при оплате покупок, акцентировав при этом внимание ФИО2 на цвете чехла-книжки, как дополнительной характеристики утраченного имущества, который ему был достоверно известен. Последний, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не догадываясь о его преступных намерениях, полагая, что ФИО1 является собственником обнаруженного им на кассовой зоне имущества в виде сотового телефона «HUAWEI P30 lite» в чехле-книжке, доверяя последнему, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 принадлежащие ФИО4 сотовый телефон «HUAWEI P30 lite», стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом», и защитным стеклом для экрана, в чехле-книжке, не представляющими материальной ценности для последней, в котором находились две дисконтные карты торговых сетей «Магнит», «Красное&Белое» и дисконтная карта аптеки «Фармакопейка», а также банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО16, не представляющие для нее материальной ценности, с которыми ФИО1 вышел из магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу и скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1, путём обмана похитил принадлежащее ФИО20 имущество стоимостью 10000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, после совершения хищения имущества ФИО19 не позднее 18 часов 49 минут 14 января 2023 года, ФИО1, не имеющий места работы и достаточного законного источника дохода, при осмотре похищенного сотового телефона «HUAWEI P30 lite», принадлежащего ФИО17., воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн», зашел в личный кабинет ПАО Сбербанк на имя последней, где обнаружил наличие денежных средств на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО18, остаток которых на тот момент в общей сложности составлял не менее 17000 рублей, после чего в вышеуказанный период времени у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории ...., из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с вышеуказанных банковских счетов на имя ФИО21 денежных средств в общей сумме 17000 рублей, принадлежащих последней, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, ФИО1, достоверно осведомленный о том, что на банковских счетах Богачёвой находятся денежные средства, находясь у себя дома по адресу: ...., р....., 14 января 2023 года в период с 18 часов 49 минут до 19 часов 04 минут, посредством ранее похищенного им сотового телефона, принадлежащего ФИО22, воспользовавшись сервисом «Мобильный банк», совершил хищение денежных средств в общей сумме 14000 рублей, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: ....А, путем их перечисления с указанного банковского счета четырьмя платежами, один из которых в сумме 2000 рублей, второй в сумме 5000 рублей, третий в сумме 3000 рублей, четвертый в сумме 4000 рублей на свой банковский счет №, открытый на его имя, 02 апреля 2018 года в отделении ПАО Сбербанк № 8644/0182 по адресу: .....

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ...., 14 января 2023 года около 19 часов 04 минут, посредством ранее похищенного им сотового телефона, принадлежащего ФИО24, воспользовавшись сервисом «Мобильный банк», совершил хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, находящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: ...., р....., путем их перечисления с указанного банковского счета на свой банковский счет №, открытый на его имя, ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: ...., р......

Таким способом, своими умышленными преступными действиями ФИО1, противоправно безвозмездно изъял, то есть совершил тайное хищение денежных средств ФИО26 в сумме 14000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО48 13 декабря 2017 года в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: ....А, а также в сумме 3000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО28 24 августа 2021 года в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: ...., а всего на общую сумму 17000 рублей, чем причинил ФИО27 значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ход судебного следствия были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из указанных показаний следует, что по адресу: ...., р....., он проживает совместно с сожительницей. В настоящее время нигде не работает, живет за счет пенсии. 14 января 2023 года около 18 часов 30 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ...., чтобы купить продуты питания. Находясь в торговом зале магазина, он взял лимонад, затем подошел на кассу рассчитался за лимонад, тут он увидел, что на монетнице возле кассы лежит чей-то сотовый телефон в чехле-книжке бежевого цвета, кто оставил данный телефон он не знает, не видел. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно утраченного кем-то сотового телефона. Для этого он решил, что выйдет из магазина, а затем вернется и спросит продавца о том, не находил ли он сотовый телефон в чехле-книжке светло-коричневого цвета, так как он забыл свой сотовый телефон на монетнице. Реализуя свой план, он вышел из торгового зала магазина «Магнит», подождал пока продавец заметит данный сотовый телефон, затем он увидел, что продавец убрал данный сотовый телефон ближе к кассовому аппарату, и тогда он еще раз зашёл в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, подошёл к первой кассе и сказал продавцу, что забыл на монетнице свой сотовый телефон в бежевом чехле-книжке, спросил не находил ли он данный телефон. После этого, продавец без каких-либо вопросов протянул ему данный сотовый телефон, он его забрал и вышел из вышеуказанного магазина, то есть он обманул продавца, сказав, что данный сотовый телефон принадлежит ему.

Выйдя на улицу, он осмотрел данный сотовый телефон, сотовый телефон был марки HUAWEI P30 lite в корпусе черного цвета, телефон был без пароля. Чехол был типа «книжка» бежевого цвета, он имел различные повреждения, в чехле в кармашке имелись три дисконтные карты, каких магазинов он не помнит, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России». Когда он понял, что данный сотовый телефон без пароля, он разблокировал его, проведя по экрану телефона пальцем вверх и открыл рабочий стол данного телефона.

Далее, он пришел домой, и уже находясь дома, он зашел в установленное на телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», попытался зайти в данное приложение, на котором был установлен пароль, который он не знал. Тогда он решил поменять пароль в данном приложении, чтобы зайти в него. То есть в приложении «Сбербанк Онлайн» он нажал на кнопку «Забыли пароль?», затем пришло сообщение на данный сотовый телефон с кодом, он его ввел и затем установил свой пароль. Далее он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» с помощью установленного им пароля, и увидел, что на банковской карте, установленной в данном приложении, имеются денежные средства, тогда у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета.

Далее, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя возможности перевода денежных средств посредством смс-сообщений на номер «900», он совершил следующие переводы денежных средств на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № в общей сумме на 17000 рублей, а именно:

- 14.01.2023 в 18:49 перевод с карты 2202 **** **** 2766 Б. Надежда Васильевна, сумма поступления 2 000 рублей;

- 14.01.2023 в 18:52 перевод с карты 2202 **** **** 2766 Б. Надежда Васильевна, сумма поступления 5 000 рублей;

- 14.01.2023 в 18:59 перевод с карты 2202 **** **** 2766 Б. Надежда Васильевна, сумма поступления 3 000 рублей;

- 14.01.2023 в 19:01 перевод с карты 2202 **** **** 2766 Б. Надежда Васильевна, сумма поступления 4 000 рублей;

- 14.01.2023 в 19:04 перевод с карты 2202 **** **** 2927 Б. Надежда Васильевна, сумма поступления 3 000 рублей, согласно предоставленной ему следователем для осмотра выписки по счетам потерпевшей.

То есть он перевел денежные средства с двух разных банковских карт ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Б. Надежда Васильевна.

Затем, он примерно в 19 часов 10 минут 14 января 2023 года пошел в банкомат, расположенный по адресу: г. Барнаул, <...>, где снял похищенные им с банковского счета денежные средства в сумме 17000 рублей и до 16 января 2023 года он данные денежные средства потратил на собственные нужды.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также дисконтные карты в количестве 3 штук, обнаруженные им в чехле похищенного сотового телефона, он выбросил в тот же день, куда именно он точно уже не помнит, сотовый телефон в чехле-книжке он оставил себе с целью дальнейшей продажи и использования полученных от продажи сотового телефона денежных средств на свои нужды. Сим-карту из телефона он не доставал, она все время находилась в телефоне.

Похищенный сотовый телефон был изъят у него в ходе выемки 16 января 2023 года.

16 января 2023 года он сам пришел в полицию и сообщил о совершенном преступлении, написал явку с повинной. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил данные показания в ходе допроса в качестве обвиняемого и проверки показаний на месте (т.1 л.д.69-71, 216-218, 219-223, 226-230, 243-245).

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании пояснила, что 14.01.2023 года она ходила в магазин «Магнит» за продуктами, где забыла свой сотовый телефон на кассе. Обнаружив отсутствие телефона, она вернулась в указанный магазин, где ей кассир пояснил ей, что телефон отдал мужчине, после чего она пошла в полицию, где написала заявление, и заблокировала банковские карты. Сотовый телефон оценивает в 10000 рублей, телефон ей вернули, однако если его не вернули бы, ей бы был причинен значительный ущерб. В последствии ей стало известно, что со счета были списаны денежные средства в общей сумме 17 000 рублей, что также является для неё значительным ущербом. Перед судебным заседанием денежные средства ей возмещены, претензий к ФИО1 она не имеет.

Кроме вышеуказанных показаний, вина ФИО1 в совершении преступлений по всем эпизодам подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

1) по факту хищения чужого имущества Потерпевший совершенное путем обмана:

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля БАВ, который показал, что с декабря 2022 года по настоящее время он работает в магазине «Магнит», расположенного по адресу: ...., р..... должности продавца-кассира, В его обязанности входит: раскладка товара в торговом зале магазина «Магнит» и обслуживание покупателей на кассе.

14 января 2023 года он находился на своем рабочем месте, а именно на кассе, где обслуживал клиентов. Последней он обслужил женщину, что конкретно она покупала, он не помнит. После того, как женщина рассчиталась, он ушел раскладывать товар, поскольку клиентов в магазине было немного.

Через некоторое время снова произошел «наплыв» покупателей, в связи с чем он вернулся к кассе № 1, где ранее обслуживал покупателей и обнаружил, что в монетнице лежит сотовый телефон в чехле-книжке бежевого цвета, оставленный кем-то из покупателей. Он не знал чей это телефон, но предполагал, что кто-то из собственников вспомнит и вернется за ним, в связи с чем он убрал найденный им сотовый телефон под прилавок и продолжил обслуживать клиентов.

Через некоторое время, примерно около 18 часов 30 минут к нему подошел мужчина, внешность которого он не запомнил и ранее его не встречал, который сообщил о том, что он ранее на кассе в монетнице оставил свой сотовый телефон в чехле-книжке бежевого цвета. Не усомнившись в словах мужчины, который назвал место утраты сотового телефона и цвет чехла, он, достав из под прилавка, передал ему ранее обнаруженный им на кассе сотовый телефон. Он даже и подумать не мог, что мужчина его обманул, так как тот уверенно назвал цвет сотового телефона и цвет чехла. После того, как он отдал ему сотовый телефон мужчина сразу ушел. Примерно через час после случившегося, к нему подошла ранее незнакомая ему женщина, которая сообщила о том, что она рассчитывалась у него на кассе и оставила свой сотовый телефон в корпусе черного цвета и в чехле бежевого цвета. Тогда он сообщил женщине, что действительно находил на кассе такой телефон, но его забрал ранее неизвестный ей мужчина, который сообщил, что это его телефон. После чего он решил помочь женщине, и они позвонили на ее номер телефона, гудки шли, но на звонок никто не отвечал. Кроме того, женщина сказала, что в чехле ее сотового телефона была банковская карта, тогда он посоветовал женщине обратиться в полицию. Что было дальше ему неизвестно, так как женщина ушла (т.1 л.д.162-164);- протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2023 года, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... (т.1 л.д.86-91);

- протоколом выемки от 16 января 2023 года, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъяты: сотовый телефон «Huawei P30 lite» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, в кожаном чехле-книжке бежевого цвета, похищенные им у ФИО29. банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО1 (т.1 л.д.133-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон «Huawei P30 lite» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», на экране телефона находится защитное стекло с немногочисленными повреждениями, на момент осмотра на корпусе сотового телефона находится кожаный чехол-книжка бежевого цвета, принадлежащие потерпевшей ФИО30. В последующем указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.136-140, 141);

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2023 года, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, на счет которой были перечислены денежные средства, похищенные с банковских счетов потерпевшей ФИО31., и посредством которой он их снял в банкомате. В последующем указанная банковская карта признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.143-148, 149-150)

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2023 года, согласно которого осмотрена фотография коробки на сотовый телефон марки «HUAWEI P30 lite» модели «MAR-LX1M», предоставленная потерпевшей ФИО32. при написании заявления в правоохранительные органы. В последующем указанная фотография признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.82-83, 85);

- протоколом выемки от 17 марта 2023 года, согласно которого у потерпевшей ФИО33 изъята коробка от сотового телефона марки «HUAWEI P30 lite» модели «MAR-LX1M» (т.1 л.д.120-123);

- протоколом осмотра предметов от 23 марта 2023 года, согласно которого осмотрена коробка от сотового телефона марки «HUAWEI P30 lite» модели «MAR-LX1M», IMEI1: №, IMEI2: №. В последующем указанная коробка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.124-127, 128).

2) по факту тайного хищения имущества Потерпевший:

- протоколом выемки от 16 января 2023 года, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки «Huawei P30 lite» IMEI1: №, IMEI2: №, в кожаном чехле-книжка бежево-коричневого цвета, банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО1 (т.1 л.д.133-135);

- протоколом осмотра предметов от 29 января 2023 года, согласно которого осмотрен: сотовый телефон марки «Huawei P30 lite» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, в кожаном чехле-книжке бежевого цвета с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». В последующем указанный сотовый телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.136-140, 141);

- протокол осмотра предметов от 14 марта 2023 года, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, на счет которой были перечислены денежные средства, похищенные с банковских счетов потерпевшей ФИО34 и посредством которой он их снял в банкомате. В последующем указанная банковская карта признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.143-148, 149-150).

- протоколом осмотра документов от 16 марта 2023 года, согласно которого осмотрена: история операций по дебетовой карте № за период с 13 января 2023 года по 14 января 2023 года, предоставленной потерпевшей ФИО35. при написании заявления в правоохранительные органы.

В ходе осмотра установлено, что с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО36 14 января 2023 года осуществлены перечисления на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, на сумму 14 000 рублей. В последующем указанная история операций признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.17-19, 21-22);

- протоколом осмотра документов от 21 марта 2023 года, согласно которого осмотрен: документ с информацией о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытого на имя ФИО1 02 апреля 2018 года в офисе ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: .... за период с 14 января 2023 года по 16 января 2023 года. В последующем указанная выписка о движении денежных средств по банковскому счету признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.37-41, 42-43);

- протоколом осмотра документов от 23 марта 2023 года, согласно которого осмотрены документы выписка по счету №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО37 за период с 13 января 2023 года по 17 января 2023 года; выписка по счету №, открытого на имя ФИО39 за период с 13 января 2023 года по 17 января 2023 года; отчет по банковской карте № ФИО38.; отчет по банковской карте № ФИО40 В последующем указанные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.52-59, 60-61).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В основу приговора судом положены показания подсудимого по всем совершенным им преступлениям, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Представленная совокупность доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факты совершения подсудимым инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, достоверно установлены. Все обстоятельства хищений подробно описываются самим подсудимым; потерпевшей, указывающей о похищенном имуществе; показаниями свидетелей; вещественными доказательствами и иными документами.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей в судебном заседании установлена, при этом ФИО1, в одном случае путем обмана похитил сотовый телефон ФИО42, в другом тайно похитил денежные средства с банковских счетов ФИО41, при обстоятельствах указанных в приговоре, причинив ей значительный ущерб.

Размер похищенного в каждом случае судом установлен.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в соответствии с предъявленным обвинением также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом учитывается стоимость похищенного имущества и материальное положение потерпевшей, при этом ущерб для ФИО3 является значительным, что она подтвердила в судебном заседании и сторонами не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, с учетом изложенного, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому из преступлений суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в даче явок с повинной после доставления в отдел полиции, а также подробных признательных показаниях, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом имеющегося обстоятельства, отягчающего ответственность, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, который в соответствии с положениями ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст.68 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд приходит к убеждению, что поведение и образ жизни подсудимого носит стойкий антисоциальный характер и его исправление, а также достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступления совершены в период условного осуждения по приговору Алтайского краевого суда от 19 февраля 2019 года и относятся к категории средней тяжести и тяжкому, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.3 с.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения основного наказания по вышеуказанного приговору при этом условное осуждение по приговору Алтайского краевого суда от 19 февраля 2019 года в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО4, прекратить в связи с возмещением ущерба.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.04.2023 на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно телефон марки Samsung A02s IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе белого цвета в кожаном защитном чехле черного цвета – отменить, указанное имущество вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 20 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

С учетом состояния здоровья ФИО1 и его материального положения суд считает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в ходе предварительного следствия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждении по приговору Алтайского краевого суда от 19 февраля 2019 года отменить и по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Алтайского краевого суда от 19 февраля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 16.04.2024 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от 20 марта 2023 года исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- историю операций по дебетовой карте № 2202 20** **** 2766 за период с 13.01.23 по 14.01.23, выписку о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытому на имя ФИО1 за период с 14.01.2023 по 16.01.2023, выписку по счету №, открытого на имя ФИО45 за период с 13.01.2023 по 17.01.2023, выписку по счету №, открытому на имя ФИО44 за период с 13.01.2023 по 17.01.2023, отчет по банковской карте № ФИО46 отчет по банковской карте № ФИО43., фотографию коробки на сотовый телефон марки «Huawei P30 lite» модели «MAR-LX1M» - хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 20, 35-36, 46-51, 81);

- коробку от сотового телефона марки «Huawei P30 lite» модели «MAR-LX1M», сотовый телефон марки «Huawei P30 lite» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, в кожаном чехле-книжка бежевого цвета, с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «ВымпелКом (Билайн)» – переданные на хранение потерпевшей ФИО47 – оставить по принадлежности Потерпевший (т. 1 л.д. 131, 142);

- банковскую карту «Сбербанк» № – переданную на хранение ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1 (т. 1 л.д. 153).

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО4, прекратить в связи с возмещением ущерба.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.04.2023 на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно телефон марки Samsung A02s IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе белого цвета в кожаном защитном чехле черного цвета – отменить, указанное имущество вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие их интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.В. Рыжков