Постановление № 1-51/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-51/2024

Уг.дело № 1-51/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Апатиты 11 марта 2024 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при помощнике судьи Ларионовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

защитника - адвоката Нифакин А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в преступлении против жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 12.03.2004 до 10 часов 00 минут 14.03.2004 ФИО1, <дата> года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> совместно с ФИО 1, <дата> года рождения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО 1, решил избить последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в период с 21 часа 00 минут 12.03.2004 до 10 часов 00 минут 14.03.2004 в <адрес> ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, но не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно и со значительной силой нанес ФИО 1, сидящему напротив него на диване и не оказывающему какого-либо сопротивления, не менее двух ударов кулаками в голову и стащил его руками на пол.

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1, в указанный период времени в том же месте ФИО1 умышленно и со значительной силой нанес ФИО 1, лежащему на полу и не оказывающему какого-либо сопротивления, не менее пяти ударов ногами, обутыми в обувь, по голове и не менее пяти ударов ногами, обутыми в обувь, по груди, то есть в область расположения жизненно важных органов человека.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО 1 были причинены телесные повреждения в виду <.....>.

Смерть ФИО 1 является прямым следствием указанных умышленных действий ФИО1, наступила в <адрес> в результате закрытой <.....>, и констатирована в ходе осмотра места происшествия следователем прокуратуры г.Апатиты Мурманской области в 19 часов 50 минут 02.04.2004.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 наступила смерть ФИО 1, а супруге ФИО 1 - ФИО 2 причинен моральный вред.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, просил прекратить в отношении него производство по уголовному делу, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник в предварительном слушании полностью поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО 2, в предварительном слушании участия не принимала, извещена, в представленном заявлении и телефонограмме от 06.03.202024 не возражала против прекращения уголовного одела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель в предварительном слушании полагал производство по уголовному делу в отношении обвиняемого подлежащим прекращению, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Выслушав обвиняемого, защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевшей, суд считает ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

При этом, частями 2 и 3 ст.78 УК РФ предусмотрено, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как видно из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявлено обвинение в совершении в период с 21 часа 00 минут 12.03.2004 до 10 часов 00 минут 14.03.2004 преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. На момент совершения преступления он не достиг совершеннолетнего возраста.

Санкцией ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, улучшающего положение обвиняемого в силу ст.10 УК РФ) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ данное преступление отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

Соответственно, на момент поступления уголовного дела в суд 15.02.2024 истек срок давности привлечения обвиняемого ФИО1 к уголовной ответственности за совершение в период с 21 часа 00 минут 12.03.2004 до 10 часов 00 минут 14.03.2004 особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В данном случае последним днем срока давности является 14.09.2019, по истечении которого привлечение к уголовной ответственности недопустимо.

Сведений о том, что обвиняемый ФИО1 уклонялся от следствия и суда (скрылся от следствия, покинул постоянное место жительства, в отношении него объявлен розыск) в материалах уголовного дела не имеется. По настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ему была избрана 16.03.2019. Органом предварительного следствия производство по уголовному делу было приостанавлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Следовательно, течение срока давности уголовного преследования не приостанавливалось.

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него производства по уголовному делу, в связи с истечением срока давности уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Мера пресечения обвиняемому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Нифакину А.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства в сумме 33123 рубля 20 копеек и производства в суде первой инстанции в сумме 3621 рубль 20 копеек.

Поскольку ФИО1 не заявлял об отказе от адвоката Нифакина А.В., то оснований для освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, не имеется. ФИО1 является трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признан.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч.1 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Нифакину А.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства и производства в суде первой инстанции в общей сумме 36744 рубля 40 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой адвоката в сумме 36744 (тридцать шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 40 копеек в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Карулина