Приговор № 1-162/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-162/2019

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан 12 декабря 2019 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Алексеенко С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20 июля 2019 года, в вечернее время ФИО2, заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительныхдокументов, но, не имея таковых, имея преступный умысел на незаконную рубкулесных насаждений для личных целей, сознавая общественную опасностьпредстоящей лесозаготовительной деятельности в виде причинения ущербалесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствий,приехал на своем мотоцикле <данные изъяты>, без регистрационного знака, в лесноймассив, расположенный в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесов совхоза «<данные изъяты>»Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество»

Красноярского края, на расстоянии 1300 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории особо защитных участков (участки леса вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ). Не имея законных оснований для рубки леса на данном участке, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков, осуществляя свой преступный умысел, в корыстных целях, действуя умышлено и целенаправленно, используя привезенную с собой бензопилу марки «Штиль-180», принадлежащую его матери Т, в вышеназванном лесном массиве, в период с 20 июля 2019 года, по 30 августа 2019 года, произвел незаконную рубку лесных насаждений породы сосна в количестве 97 деревьев и 6 деревьев породы лиственница, которые раскряжевывал на сортимент длиной по 3 и 6 метров, оставлял в лесном массиве. После чего заготовленную древесину ФИО2 в период с 20 июля 2019 года, по 30 августа 2019 года на своем мотоцикле <данные изъяты>, без регистрационного знака, перевез на территорию, расположенную за огородом его дома по адресу: <адрес>, где готовил срубы. Таким образом, в период с 20 июля 2019 года, по 30 августа 2019 года ФИО1 произвел незаконную рубку 97 деревьев породы сосна и 6 деревьев породы лиственница в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> лесов совхоза «<данные изъяты>» Абанского участкового лесничества КГБУ «Абанское лесничество»: 97 деревьев породы сосна, диаметрами от 12 до 40 см, общим объемом 46,82 куб.м, из них, согласно ведомости материальной и денежной оценки леса, объем незаконно заготовленной крупной древесины породы сосна составляет 2,33 куб.м, объем средней древесины породы сосна - 32,58 куб.м, объем мелкой древесины породы сосна - 9,011 куб.м, объем дровяной древесины породы сосна - 2,9 куб.м. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее Таксы), расчет ущерба производится с разбивкой древесины на категории крупности с разделением древесины на дровяную и деловую, разбивка по категории объема крупности, крупная, средняя, мелкая и дрова. Согласно сортименто-сортной таблицы, применяемой для ВторогоВосточно-Сибирского лесотаксационного района, стоимость 1 куб.м древесиныпринимаются в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральнойсобственности» в 2019 году, данные ставки применяются с повышающимкоэффициентом 2,38, в соответствии с постановлением Правительства РФ от11 ноября 2017 года №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, таким образом, на расстоянии от 10 км до 25 км, то есть от места незаконной рубки до населенного пункта (Абанское лесничество), ставка платы рублей за 1 куб.м деловой крупной древесины составляет 70 рублей 56 копеек, для средней - 50 рублей 58 копеек, для мелкой - 25 рублей 38 копеек, для дровяной древесины - 1 рубль 98 копеек. Таким образом, причиненный ущерб рассчитан для сосны: крупная - 2,33 куб.м х 70,56х2,38х50х2=39128 рублей 34 коп., средняя - 32,58 куб.м х 50,58х2,38х50x2=392199 рублей 34 коп., мелкая - 9,011 куб.м х 25,38х2,38х50х2=54430 рублей 40 коп., дрова - 2,9 куб.м х 1,98х2,38 х50x2=1366 рублей 60 коп. Общий ущерб для сосны составил 487124 рубля 68 копеек;

6 деревьев породы лиственница, диаметрами от 16 до 28 см, общим объемом 3,68 куб.м, из них согласно ведомости материальной и денежной оценки леса объем незаконно заготовленной крупной древесины породы лиственница составляет 0,35 куб.м, объем средней древесины породы лиственница - 2,99 куб.м, объем мелкой древесины породы лиственница - 0,32 куб.м, и объем дровяной древесины породы лиственница - 0,02 куб.м. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», (далее Таксы), расчет ущерба производится с разбивкой древесины на категории крупности с разделением древесины на дровяную и деловую, разбивка по категории объема крупности, крупная, средняя, мелкая и дрова. Согласно сортименто-сортной таблицы, применяемой для Второго Восточно-Сибирского лесотаксационного района, стоимость 1 куб.м древесины принимаются в соответствии с утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2019 году, данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,38, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 №1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» цена древесины определяется согласно данных таблиц разряда такс, которая зависит от расстояния вывозки древесины, таким образом на расстоянии от 10 км до 25 км, то есть от места незаконной рубки до населенного пункта (Абанское лесничество), ставка платы рублей за 1 куб.м деловой крупной древесины составляет 56 рубля 52 копейки, для средней - 40 рублей 32 копейки, для мелкой - 20 рублей 52 копейки, для дровяной древесины - 1 рубль 26 копеек. Таким образом причиненный ущерб рассчитан для лиственницы: крупная - 0,35 куб.м х 56,52х2,38х50х2=4708 рублей 12 коп., средняя - 2,99 куб.м х 40,32х2,38х50x2=28692 рубля 52 коп., мелкая - 0,32 куб.м х 20,52х2,38х50х2=1562 рубля 80 коп., дрова - 0,02 куб.м х 1,26х2,38х50x2=6 руб. 00 коп. Ущерб для лиственницы составил 34969 рублей 44 коп. Общий ущерб составил 522094 рубля 12 копеек. Своими преступными действиями ФИО2 причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 522094 рубля 12 копеек, который является особо крупным размером.

Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст.315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба, причиненного преступлением.

Уголовным законом за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Алексеенко С.С., защитника Еремину О.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.175).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 УУП ОМВД России по Абанскому району характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей <адрес> в отношении последнего не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.179).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч., ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит, поскольку наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и целесообразности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на подсудимого ФИО1 будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал, суд считает, что гражданский иск Министерства лесного хозяйства Красноярского края, заявленный на сумму 522094,12 руб., подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание -лишение свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 522094,12 рублей.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль 180», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Абанскому району, передать Т по принадлежности, мотоцикл <данные изъяты> сине-зеленого цвета без регистрационного знака, - конфисковать в доход государства, 6 спилов с пней деревьев породы сосна, обозначенные номерами н/р№, н/р №, н/р№, н/р№, н/р№, н/р№, и 4 спила с сортиментов и срубов, обозначенные №«А», №«Б», №«В», №«Г», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья