Приговор № 1-241/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-241/2020

К делу №1-241/20г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Крымск 02 июля 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Гусихин Н.Я.,

с участием: государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2, и его защитника адвоката Лобачевского Н.Ю.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 08 апреля 2020 года примерно в 17 часов, находясь во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, имея умысел на причинение телесных повреждений последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь от потерпевшей в непосредственной близости, используя топор в качестве оружия, умышленно нанес ФИО6 не менее двух ударов обухом топора по правой и левой кистям рук потерпевшей, а также не менее двух ударов руками по левому плечу и в область лица. После чего ФИО2, ввиду отсутствия сопротивления со стороны потерпевшей, прекратил свои противоправные действия. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Сиротской телесные повреждения в виде закрытого перелома основания 5-й пястной кости правой кисти, ушибленной раны 1-го пальца левой кисти, ссадин и ушибов лица, которые согласно заключения эксперта № от 08.05.2020 в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В судебном заседании Анисимов вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ходатайствами обвиняемого, заявленного им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, и подтвержденным им в судебном заседании после проведения консультаций с защитником, который поддержал заявленное ходатайство.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая в своем заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании он адекватно воспринимает происходящее, у суда не имеется сомнений в его психической полноценности и потому суд признает его вменяемым.

Преступление им совершенное относится к категории средней тяжести, вину признал и раскаивается в содеяенном.

Обстоятельством, смягчающим вину, суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Каких-либо оснований для применения положений ст. 15,64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, способствующих совершению преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать осужденного ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного учреждения исполнения наказаний, куда периодически являться один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья