Приговор № 1-21/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Духовщина 14 февраля 2018 года

Федеральный судья Духовщинского районного суда Смоленской области Евсеев А.А.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора Духовщинского района Смоленской области Дедкова В.Е.

подсудимого: ФИО1

защитника: Зенковой Н.Б.. представившей удостоверение и ордер.

при секретаре Рябченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП ФИО17, магазин «<данные изъяты>» - грузчиком, военнообязанного, ранее судимого:

- 08.09.2008 года Невским районным судом г. Санкт – Петербурга по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 г. 6 мес. л/с.

- 15.09.2011 года Рузским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а,в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам л/св. с присоединением наказания по приговору от 08.09.2008 года. Всего к 2 годам 4 месяцам л/св.

- 15.08.2013 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 2 годам л/с, с присоединением приговора от 15.09.2011 года, всего к 2 годам 8 месяцам л/с. Освободился 11.04.2014 года по отбытии наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, передал, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Летом 2016 года ФИО1 находясь в доме № № по переулку Рыбацкий в <адрес> с целью незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов принял в подарок от ФИО4 боевое нарезное огнестрельное оружие - автомат «<данные изъяты>» и 61 патрон <данные изъяты>., пригодные для производства выстрелов. В последствие привез оружие и боеприпасы по месту своего жительства, где спрятал на балконе и хранил до 26.10.2017 года и в этот день перевез их к месту жительства гр-на Свидетель №3, где оставил на временное хранение. В жилище Свидетель №3 оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции при производстве обыска.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст.47, 292, 314-317 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, квалификации содеянного не оспаривает. На своем ходатайстве о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства настаивает и пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему были разъяснены и понятны.

Защитник Зенкова Н.Б. ходатайство подсудимого поддержала.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ соблюдены, приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого суд удовлетворил.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается материалами, собранными по уголовному делу, и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, передача, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

Оснований препятствующих отбытию наказания или для предоставления отсрочки его исполнения не имеется.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствие со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же личность подсудимого, влияние назначенного наказание на возможность исправления осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, явился с повинной, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На наркологическом и психиатрическом учетах не состоит.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд установил, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Каких либо исключительных обстоятельств являющихся основанием для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 при рецидиве преступлений вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением; ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При наличии отягчающего вину обстоятельства, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Учитывая, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а так же его семейное положение, суд находит его исправление возможным без изоляции от общества и не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначает ФИО1 отбытие наказания – условно, с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу должны быть уничтожены.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока без уведомления уголовной инспекции не менять своего постоянного места жительства и работы, не реже одного раза в месяц являться на обязательную регистрацию в инспекцию, согласно графику установленного инспектором.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в оружейной комнате ОП по <адрес> МО МВД России «Ярцевский» - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, в Смоленский областной суд, через Духовщинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения и лишь в пределах его обжалования установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.А. Евсеев