Приговор № 1-243/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело № 1-243/2018 (уголовное дело №11802320008110495)


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселёвск 28 мая 2018 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Суфияровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Иванниковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области, в период времени с 24 ноября 2017 года по 04 декабря 2017 года, совершил преступление, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достигшим призывного возраста, состоя на учёте в военном комиссариате города Киселёвска Кемеровской области с 16 марта 2015 года, после прохождения медицинской комиссии 16 марта 2015 года, решением призывной комиссии г. Киселёвска Кемеровской области от 16 марта 2015 года признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями <данные изъяты>, предназначенным для прохождения военной службы в Сухопутных войсках Вооруженных сил Российской Федерации и подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ. ФИО1, подлежащий призыву на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 139 от 31 марта 2016 года «О призыве в октябре-декабре 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в период с 01 октября 2017 года по 31 декабря 2017 года, в отделе военного комиссариата г. Киселёвск Кемеровской области, расположенном по адресу: <...>, получив из военного комиссариата г. Киселёвск Кемеровской области повестки: 14 ноября 2017 года лично под роспись о явке к 07 часам 00 минутам 24 ноября 2017 года на стадион «Шахтер», расположенный по адресу: <...>, на мероприятие, связанное с призывом на военную службу – отправка к месту прохождения военной службы, и 03 декабря 2017 года лично под роспись о явке к 10 часам 00 минутам 04 декабря 2017 года в отдел военного комиссариата г. Киселёвска Кемеровской области, расположенный по адресу: <...>, на мероприятие, связанное с призывом на военную службу – контрольная явка для отправки к месту прохождения военной службы, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от призыва на военную службу, в нарушение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 59 Конституции РФ «защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации», ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 31 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ «граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть к месту прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы», будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени явки для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, в отсутствие у него уважительных причин для неявки, желая уклониться от прохождения военной службы, не явился 24 ноября 2017 года к 07 часа 00 минутам на стадион «Шахтёр», расположенный по адресу: <...>, на мероприятие, связанное с призывом на военную службу – отправка к месту прохождения военной службы, и не явился к 10 часам 00 минутам 04 декабря 2017 года в отдел военного комиссариата г. Киселёвска Кемеровской области, расположенный по адресу: <...>, на мероприятие, связанное с призывом на военную службу – контрольная явка для отправки к месту прохождения военной службы, используя факт неявки как способ неисполнения возложенной на него обязанности несения военной службы по призыву, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО1, полностью признал себя виновным в совершённом им преступлении и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознаёт.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано его защитником, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора судом в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего на территории города Киселёвска Кемеровской области, в период времени с 24 ноября 2017 года по 04 декабря 2017 года, преступление, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

В действиях подсудимого ФИО1, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, за совершённое им преступление, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; положительно характеризуемого по месту жительства, обучения и работы; <данные изъяты>; осуществляет помощь не работающей сожительнице и своему дедушке, нуждающемуся в помощи в силу пожилого возраста.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, за совершённое им преступление.

При назначении наказания ФИО1, за совершённое им преступление, на основании положений ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимо назначить ФИО1, за совершённое им преступление, наказание, без применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа, с учётом положений ст.46 УК РФ: тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку он не представляет собой повышенную социальную опасность, желает встать на путь исправления и перевоспитания.

Судом не установлено оснований: для применения положений ст.53.1 УК РФ; постановления приговора без назначения наказания; освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого ФИО1

Руководствуясь положениями ч.1 ст.299 УПК РФ, суд, для обеспечения исполнения приговора суда, находит необходимым избранную ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу. Под стражей ФИО1 не содержался. Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 с оригиналами отрывного корешка повестки серии КК № о явке 24.11.2017 года и о явке 04.12.2017 года, хранящиеся в военном комиссариате г. Киселёвска, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - подлежат возвращению в военный комиссариат г. Киселёвска Кемеровской области.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, по оплате услуг защитника, адвоката Иванниковой Г.В., в ходе предварительного следствия в сумме 3 575 рублей 00 копеек и в ходе судебного следствия в сумме 1430 рублей 00 копеек, на основании положений п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 с оригиналами отрывного корешка повестки серии КК № о явке 24.11.2017 года и о явке 04.12.2017 года, - возвратить в военный комиссариат г. Киселёвска Кемеровской области.

Процессуальные издержки, по оплате услуг защитника, адвоката Иванниковой Г.В., в ходе предварительного следствия в сумме 3 575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Смердин А.П.