Приговор № 1-884/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-884/2023

Дело № 1-884/2023

27RS0004-01-2023-006501-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 сентября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю.,

при секретаре Власовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Головиной А.Э,

подсудимого ФИО1 у.,

его защитника-адвоката Данилевского А.В.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Махмудова Мухриддина Мамата угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации регистрации не имеет, не судимого,

по делу избрана мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 у., Иное лицо 1 и ФИО5 (осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитили из автомобиля «Toyota Aqua Hubrid» с регистрационным знаком <***> имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 155000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение высоковольтной батареи, а также любого ценного имущества из гибридного автомобиля на территории <адрес>, находясь на территории <адрес> края, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО1 у. и Иному лицу 1 совершить данное преступление, на что последние, желая улучшить свое материальное положение, в указанные время и месте согласились.

Тем самым ФИО1 у., Иное лицо 1 и ФИО5 вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом свои роли, согласно которым Иное лицо 2 должен приискать и предоставить для совершения преступления слесарный молоток «Sparta» для разбития стекла на гибридном автомобиле, приискать неустановленные в ходе следствия инструменты, с помощью которых демонтировать и похитить высоковольтную батарею из гибридного автомобиля, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения участников преступления об опасности в случае ее возникновения и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, ФИО1 у. и Иное лицо 1 должны перенести и погрузить похищенную высоковольтную батарею в автомобиль «Toyota Aqua Hubrid» с регистрационным знаком <***>, находящийся в пользовании ФИО5 и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения участников преступления об опасности в случае ее возникновения и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. При этом ФИО1 у. должен приисканным ФИО5, слесарным молотком «Sparta» разбить стекло гибридного автомобиля, непосредственно совершить хищение любого ценного имущества из гибридного автомобиля.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иное лицо 1, ФИО1 у. и ФИО5, на автомобиле «Toyota Aqua Hubrid» с регистрационным знаком <***> под управлением последнего прибыли к дому № по <адрес>, где в указанное время и месте увидели у указанного дома припаркованный автомобиль «Toyota Aqua Hubrid» с регистрационным знаком <***>.

Далее, ФИО1 у., Иное лицо 1 и ФИО5 продолжая реализацию совместного преступного корыстного умысла, направленного на хищение высоковольтной батареи и любого ценного имущества из гибридного автомобиля, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, вышли из автомобиля «Toyota Aqua Hubrid» с регистрационным знаком <***> и проследовали к припаркованному автомобилю «Toyota Aqua Hubrid» с регистрационным знаком <***>, где в указанные время и месте ФИО1 у. согласно своей роли в совершении указанного преступления с целью хищения высоковольтной батареи и любого ценного имущества при помощи приисканного ФИО5 слесарного молотка «Sparta» в присутствии Иного лица 1 и ФИО5 разбил стекло с правой стороны кузова автомобиля «Toyota Aqua Hubrid» с регистрационным знаком <***>, после чего в образовавшееся отверстие просунул руку и открыл заднюю правую дверь.

При этом, Иное лицо 1 и ФИО5 во время разбития ФИО1 у. стекла с правой стороны кузова автомобиля «Toyota Aqua Hubrid» с регистрационным знаком <***>, находясь вблизи вышеуказанного автомобиля, действуя согласно своих ролей, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

Затем, ФИО5 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи автомобиля «Toyota Aqua Hubrid» с регистрационным знаком <***>, расположенного вблизи <адрес>, продолжая совместный с ФИО1 у. и Иным лицом 1 преступный корыстный умысел, в присутствии последних, согласно своей роли в совершении указанного преступления через открытую ФИО1 у. заднюю правую дверь автомобиля «Toyota Aqua Hubrid» с регистрационным знаком <***> проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, демонтировав из него при помощи приисканных им неустановленных инструментов, принадлежащую ФИО7 высоковольтную батарею неустановленной марки, стоимостью 150000 рублей и передал ее Иному лицу 1 и ФИО1 у., которые в указанные время и месте, согласно своих ролей в совершении указанного преступления перенесли указанную высоковольтную батарею в салон автомобиля «Toyota Aqua Hubrid» с регистрационным знаком <***>.

При этом, ФИО1 у., Иное лицо 1 во время демонтажа ФИО5 высоковольтной батареи неустановленной марки из салона автомобиля «Toyota Aqua Hubrid» с регистрационным знаком <***>, находясь вблизи вышеуказанного автомобиля, действуя согласно своих ролей, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

Затем ФИО1 у. в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи автомобиля «Toyota Aqua Hubrid» с регистрационным знаком <***>, расположенного вблизи <адрес>, продолжая совместный с Иным лицом 1 и ФИО5 преступный корыстный умысел, в присутствии последних, согласно своей роли в совершении указанного преступления через открытую ФИО1 у. заднюю правую дверь автомобиля «Toyota Aqua Hubrid» с регистрационным знаком <***> проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв из него, принадлежавший ФИО7 автомобильный компрессор неустановленной марки, стоимостью 5000 рублей.

При этом, ФИО5 и Иное лицо 1 во время хищения ФИО1 у. автомобильного компрессора неустановленной марки из салона автомобиля «Toyota Aqua Hubrid» с регистрационным знаком <***>, находясь вблизи вышеуказанного автомобиля, действуя согласно своих ролей, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

После чего, ФИО1 у., Иное лицо 1, ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 значительный ущерб на общую сумму155000 рублей.

2. ФИО1 у., Иное лицо 1 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 01 часа 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> городок <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитили из автомобиля «Toyota Prius Hubrid» с регистрационным знаком <***> имущество, принадлежащее ФИО6 на сумму 175000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение высоковольтной батареи из гибридного автомобиля на территории <адрес>, находясь на территории <адрес>, в период с 01 часа 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО1 у. и Иному лицу 1 совершить данное преступление, на что последние, желая улучшить свое материальное положение, в указанные время и месте согласились.

Тем самым ФИО1 у., Иное лицо 1 и ФИО5 вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом свои роли, согласно которым Иное лицо 2 должен предоставить для совершения преступления, находящийся в его пользовании ранее приисканный слесарный молоток «Sparta» для разбития стекла на гибридном автомобиле, с помощью ранее приисканных им неустановленных в ходе следствия инструментов, находящихся в его пользовании, демонтировать и похитить высоковольтную батарею из гибридного автомобиля, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения участников преступления об опасности в случае ее возникновения и обеспечения возможности беспрепятственного скрытия с места совершения преступления, ФИО1 у., Иное лицо 1 должны перенести и погрузить похищенную высоковольтную батарею в автомобиль «Toyota Aqua Hubrid» с регистрационным знаком <***>, находящийся в пользовании у ФИО5, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения участников преступления об опасности в случае ее возникновения и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления. При этом Иное лицо 1 должен предоставленным ФИО5 слесарным молотком «Sparta» разбить стекло гибридного автомобиля.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, в период с 01 часа 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у., Иное лицо 1 и ФИО5 на автомобиле «Toyota Aqua Hubrid» с регистрационным знаком <***> под управлением последнего прибыли к дому № по <адрес> городок <адрес>, где в указанные время и месте увидели у указанного дома припаркованный автомобиль «Toyota Prius Hubrid» с регистрационным знаком <***>.

Далее, ФИО1 у., Иное лицо 1 и ФИО5, продолжая реализацию совместного преступного корыстного умысла, направленного на хищение высоковольтной батареи из гибридного автомобиля в период с 01 часа 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес> городок <адрес>, вышли из автомобиля «Toyota Aqua Hubrid» с регистрационным знаком <***> и последовали к припаркованному автомобилю «Toyota Prius Hubrid» с регистрационным знаком <***>, где в указанные время и месте Иное лицо 1 согласно своей роли в совершении указанного преступления с целью хищения высоковольтной батареи при помощи предоставленного ФИО5 слесарного молотка «Sparta» в присутствии ФИО1 у. и ФИО5 разбил стекло с левой стороны кузова автомобиля «Toyota Prius Hubrid» с регистрационным знаком <***>, после чего, в образовавшееся отверстие просунул руку и открыл заднюю левую дверь.

При этом, ФИО1 у. и ФИО5 во время разбития Иным лицом 1 стекла с левой стороны кузова автомобиля «Toyota Prius Hubrid» с регистрационным знаком <***>, находясь вблизи вышеуказанного автомобиля, действуя согласно своих ролей, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

Затем, ФИО5 в период с 01 часа 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи автомобиля «Toyota Prius Hubrid» с регистрационным знаком <***>, расположенного вблизи <адрес> городок <адрес>, продолжая совместный с ФИО1 у. и Иным лицом 1 преступный корыстный умысел, в присутствии последних, согласно своей роли в совершении указанного преступления через открытую Иным лицом 1 заднюю левую дверь автомобиля «Toyota Prius Hubrid» с регистрационным знаком <***>, проник в его салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, демонтировав из него при помощи находящихся в его пользовании неустановленных инструментов, принадлежащую ФИО6 высоковольтную батарею неустановленной марки, стоимостью 175000 рублей и передал ее ФИО1 у. и Иному лицу 1, которые в указанные время и месте, согласно своих ролей в совершении указанного преступления перенесли указанную высоковольтную батарею в салон автомобиля «Toyota Aqua Hubrid» с регистрационным знаком <***>.

При этом, ФИО1 у. и Иное лицо 1 во время демонтажа ФИО5 высоковольтной батареи неустановленной марки из салона автомобиля «Toyota Prius Hubrid» с регистрационным знаком <***>, находясь вблизи вышеуказанного автомобиля, действуя согласно своих ролей, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего об опасности и обеспечения возможности беспрепятственно скрыться с места совершения преступления.

После чего, ФИО1 у., Иное лицо 1, ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО6 значительный ущерб на сумму175000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 у.

Потерпевшие ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания, из содержания имеющейся в деле телефонограммы следует, что не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 у. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого ФИО1 у. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает его по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у. по эпизоду в отношении ФИО7 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у. по эпизоду в отношении ФИО6 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Причиненный потерпевшей ФИО7 ущерб составляет 155000 рублей, причиненный потерпевшему ФИО6 ущерб составляет 175000 рублей, является значительным, поскольку определен исходя из ежемесячного дохода потерпевших, и ежемесячных необходимых их расходов.

Хищения были совершены подсудимым в группе лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 у., суд учитывает данные характеризующие его личность, а именно, ФИО1 у. ранее не судим, по материалам дела характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам - полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и престарелой матери.

Отягчающих наказанием обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1 и ч.3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 у. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам. В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, основания для применения в отношении ФИО1 у. дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматриваются.

При рассмотрении вопроса о возможности применения к ФИО1 у. положений ст.73 УК РФ, суд учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, невозможно исправление подсудимого без реального отбывания им наказания.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (в части наличия исключительных обстоятельств) не имеется, как не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 у. в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания ФИО1 у. не подлежат.

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО1 у. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Избранную меру пресечения в заключения под стражей следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания ФИО8 на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ следует определить колонию-поселение, поскольку подсудимым совершены преступления средней тяжести, а ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 у. не подлежат, ввиду того, что дело рассмотрено в особом порядке, который предполагает обязательное участие защитника в рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Махмудова Мухриддина Мамата угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ /в отношении потерпевшей ФИО7/ - в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по преступлению, предусмотренному п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ /в отношении потерпевшего ФИО6 / - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Махмудову Мухриддину Мамату угли наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 у. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств решить после рассмотрения уголовного дела №.

Освободить ФИО1 у. от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья Н.Ю. Рыбалова