Приговор № 1-47/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Коченево 20 февраля 2019 года

Судья Коченевского районного суда Слыш Н.П.

С участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.

Подсудимых: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№ <адрес> Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, работающего: <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО3 АлексА.а,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: ул.<адрес> д.№ <адрес> Новосибирской области, фактически проживающего: ул.<адрес> д№ кв.№, <адрес>, Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании постановления Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочное освобождение. Освободился ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочное освобождение на срок 8 месяцев 17 дней.

Защитников: адвокатов- Фарафонтовой З.В., Коротеева В.И.,

При секретаре: Журавлевой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 АлексА.а, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов ФИО1 и ФИО3, договорились между собой о совершении тайного хищения чужого имущества с участка подъездной железной дороги ведущей к <адрес>, расположенного на расстоянии 530м в юго - восточном направлении от д.№ по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, тайно, согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, ФИО1 должен взять с собой инструмент для резки металла, разрезать металлическую рельсу на части, ФИО3 в свою очередь совместно с ФИО1, помогая друг - другу держа с разных сторон части рельсы, погрузить их на санки, и совместными усилиями вывезти похищенные части рельсы, которые сдать в пункт приема металла, полученные деньги поделить между собой пополам. После чего, согласно ранее достигнутой договоренности, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, пришли к участку подъездной железной дороги ведущей к <адрес>, расположенного на расстоянии 530 м в юго восточном направлении от д.№ по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, при помощи принесенного с собой ФИО1 инструмента по резке металла -болгарки марки «Stihl», ФИО1 разрезал на части, находящуюся на указанном участке местности, металлическую рельсу подъездного железнодорожного пути к базисным складам, принадлежащую <данные изъяты>, общей длиною 12 метров, стоимостью за один метр 186 рублей 28 копеек, на сумму 2235,36 рублей. В свою очередь ФИО3, действуя умышленно, тайно, согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, ожидал пока ФИО1 разрежет металлическую рельсу на части, чтобы впоследствии совместными усилиями, помогая друг-другу погрузить разрезанные части указанной рельсы, намереваясь вывезти их и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1 и ФИО3, были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками <данные изъяты>, не достигнув цели в желаемом объеме и не реализовав свой преступный умысел в полной мере.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 не довели свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Своими действиями ФИО1, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО3 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые свою вину в содеянном признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Защитник Фарафонтова З.В., поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ней, последствия ему разъяснены.

Защитник Коротеев В.И., также поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО3 заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО3 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Суд также учитывает и данные о личности каждого подсудимого: ФИО1 не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

ФИО3 ранее судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Новосибирский» по категории «освобожден из мест лишения свободы, административный надзор, ранее судимый».

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья- наличие заболевания; у ФИО3 явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья-наличие заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание у ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО3 суд признает рецидив преступления.

Учитывая все данные о личности подсудимых, характер преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным исправление подсудимых, достижение целей наказания без изоляции от общества, назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание ФИО1, ФИО3 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Дополнительное наказание суд находит нецелесообразным назначать.

Назначая наказание подсудимым суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств суд находит необходимым: три части рельсы общей длиной 12 метров, хранящиеся под сохранной распиской у представителя <данные изъяты>, оставить по принадлежности представителю <данные изъяты>, болгарку марки «STIHL», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, передать ФИО1.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокатам участвующим по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимым в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание - 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Признать ФИО3 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание - 1 год 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание подсудимым ФИО1, ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев каждому, обязав их не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1, ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три части рельсы общей длиной 12 метров, хранящиеся под сохранной распиской у представителя <данные изъяты>, оставить по принадлежности представителю <данные изъяты>, болгарку марки «STIHL», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, передать ФИО1.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П.Слыш