Приговор № 1-901/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-901/2017

Дело № 1-901/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 09 августа 2017 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Винокурова О.А., защитника по назначению адвоката Протодьяконовой Н.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Петровой А.М., а также с участием потерпевшей Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

____ 2016 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 10 минут ФИО1, находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля марки «___» с государственными регистрационными знаками №, припаркованного возле дома № по ул. ____ из-за внезапно возникших неприязненных отношений на почве ревности к Е., с которой ранее сожительствовал, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес один удар лобной частью своей головы в область носа Е., причинив тем самым последней согласно заключению эксперта № от ____ 2016 года, ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения, которое квалифицируется как легкий вред здоровью. Далее, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений, в указанный период времени, в указанном месте, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес кулаком правой руки не менее 3-х ударов в область правой голени Е., причинив тем самым последней согласно заключению эксперта № от ____ 2016 года. ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) телесные повреждения в виде ссадин с кровоподтеком правой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Далее, ФИО1 продолжая свои противоправные действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений, в период времени с 07 часов 11 минут до 07 часов 30 минут ____ 2016 года, находясь в квартире № дома № по ул. ____ умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес кулаком правой руки не менее 11 ударов по различным частям тела Е., тем самым умышленно причинил последней согласно заключению эксперта № от ____ 2016 года, ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области, угла рта слева, ссадины с кровоподтеком в области нижней челюсти слева, трещины слизистой оболочки нижней губы справа, кровоподтеков левого плеча, левого бедра, левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно заключению эксперта № от ____ 2016 года, ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) Е. причинены 2 группы повреждений, отличающихся по степени тяжести, причиненного вреда здоровью человека:

1 группа повреждений в виде закрытого перелома костей носа без смещения.

Данное повреждение согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель квалифицируется как легкий вред здоровью.

2 группа повреждений в виде:-кровоподтеков лобной области, угла рта слева;-ссадины с кровоподтеком в области нижней челюсти слева;-трещины слизистой оболочки нижней губы справа;-кровоподтеков левого плеча, левого бедра, левой голени;-ссадин с кровоподтеком правой голени.

Повреждения согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же в период времени с 00 часов 01 минуты ____ 2016 года до 17 часов 02 минут ____ 2016 года, находясь по адресу: ____, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, путем обмана, используя неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО МТС с абонентским номером «___» с выходом в сеть Интернет, разместил на доске объявлений информационного сайта «___», «___» объявление об оказании помощи в получении свидетельства об окончании автошколы, а именно о прохождении курсов вождения категории «___», без фактического прохождения обучения.

После чего, ФИО1 в период времени с 17 часов 02 минут ____ 2016 года до 14 часов 00 минут ____ 2016 года, находясь у себя дома по адресу: ____, используя неустановленный в ходе предварительного следствия сотовый телефон со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО МТС с абонентским номером «___» с выходом в сеть Интернет, для реализации задуманного, в процессе телефонного разговора и общения посредством мобильного приложения «___» с ранее незнакомым Т., который обратился по указанному объявлению, для получения свидетельства об окончании автошколы, а именно о прохождении курсов вождения категории «___», без фактического прохождения обучения, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, умышленно, с целью хищения денежных средств путем обмана, пообещал последнему, оказать содействие в получении свидетельства об окончании автошколы, а именно о прохождении курсов вождения категории «___», без фактического прохождения обучения, потребовав при этом в указанный период времени, за оказываемую услугу перечислить денежные средства в размере 30 000 рублей на номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» «___», на что Т. в вышеуказанный период времени, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 будучи обманутым последним, согласился на указанные условия.

Далее, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 06 минут ____ 2016 года Т., получив на свой сотовый телефон посредством мобильного приложения ___ сообщение от ФИО1 с указанием номера банковской карты ПАО «Сбербанк России» «___», будучи обманутым ФИО1 не подозреваемого о его преступном умысле, находясь в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ____, передал С. денежные средства в размере 30000 рублей, для последующей транзакции по перечислению указанных денежных средств на номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» «___».

После чего, в указанный период времени, С., находясь в указанном месте, и просьбе Т. через терминал по приему платежей произвел транзакцию по зачислению денежные средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих Т. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером «4276 ___», далее, С. в 15 часов 06 минут ____ 2016 года, находясь в указанном месте, по просьбе Т., произвел транзакцию по перечислению денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» с номером «___» на номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» «___» на имя П., которая в последующем не подозревая о преступных действиях ФИО1, в период времени с 15 часов 06 минут до 20 часов 30 минут ____ 2016 года денежные средства в сумме 30 000 рублей передала К., который в свою очередь, также, не подозревая о преступных действиях ФИО1, в период времени с 15 часов 06 минут до 20 часов 30 минут ____ 2016 года, передал ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, из которых 6 000 рублей, забрал себе в счет долга.

Тем самым, ФИО1 путем обмана, совершил хищение денежных средств в размере 30.000 рублей, принадлежащие Т., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Протодьяконова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Т. по телефонограмме сообщил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснены, он осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданского иска не имеет, просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Потерпевшая Е. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, ст.ст. 314-316 УПК РФ ей разъяснены, она осознаёт последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просит возместить гражданский иск.

Государственный обвинитель Винокуров О.А. дал заключение о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимым добровольно и после консультации со своим защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому разъяснен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание подсудимому по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступления, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ___, отсутствие судимости, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему Т., ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, вменяем, в суде признаков психического расстройства не обнаруживает, в быту характеризуется положительно, ___, ___, ___, ___.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменить категории преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, условия семейной жизни, характер и степень общественно опасного деяния, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ условное осуждение, назначив ему наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания, с возложением обязанностей. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений. Суд не назначает в отношении ФИО1 другие альтернативные виды наказания, предусмотренные ст.159 ч.2 УК РФ. По ст.115 ч.1 УК РФ ФИО1 назначает наказание в виде исправительных работ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как его исправление возможно в ходе отбытия им наказания в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. При этом с учетом ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ по 2 преступлению учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск заявлен в размере ___ рублей, который судом в соответствии со ст.1064, 1099-1101 ГК РФ удовлетворяется полностью с учетом согласия подсудимого с заявленным иском и имущественного положения подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1, ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание,

по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы,

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 01 (один) год.

Возложить обязанности: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию и не менять местожительство без уведомления данного органа, возместить гражданский иск.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Е. в счет возмещения морального вреда деньги в размере ___ рублей.

Вещественные доказательства: копии документов следует хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: А.Н. Сосин