Приговор № 1-13/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Здвинск 26 июня 2018 года

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Соловей А.В.

с участием

государственного обвинителя Круглова Д.В.

защитника Толмачева Е.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, со слов проживающего по адресу <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 18 мая 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 cт.l66 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2017 года, около 13 часов 40 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной стоянке, расположенной <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью уехать в <адрес>, подошёл к стоявшему <адрес> автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, и осуществляя преступный умысел, через незапертую дверь с водительской стороны, умышленно, неправомерно сел в автомобиль, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель и начав движение, с места стоянки уехал. Следуя на указанном автомобиле в направлении <адрес> по просёлочной дороге от <адрес> к автодороге <адрес>, ФИО1 не справился с управлением и съехал в кювет, повредив при этом угнанный автомобиль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель Круглов Д.В. и потерпевший ФИО2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 cт.l66 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, отсутствие тяжких последствий, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, путем возврата похищенного, возмещением материального ущерба имуществу и принесением извинений потерпевшему подсудимым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1.l ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сияло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению преступления против собственности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого в их совокупности, который характеризуется удовлетворительно, назначает наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением свое исправление.

При этом суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.l УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 cт.l66 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 мая 2018 года по 26 июня 2018 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления

специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В.Пахомов