Приговор № 1-213/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-213/2020

Дело № 1-213/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 25 ноября 2020 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина А.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Карпова С.В.,

при помощнике судьи Шедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 28 сентября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

2. 26 июня 2017 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области по ст. 319 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом постановлений Петуховского районного суда Курганской области от 20 октября 2020 года и постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области-мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 02 ноября 2020 года) к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 14 дней, наказание в виде обязательных работ отбыто 03 ноября 2017 года;

3. 14 февраля 2019 года по приговору Петуховского районного суда Курганской области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединено дополнительное наказание по приговору от 26 июня 2017 года) к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 02 ноября 2020 года и постановлений Петуховского районного суда Курганской области от 20 октября 2020 года и 13 ноября 2020 года, освободившегося по отбытии основного наказания в виде лишения свободы 07 ноября 2019 года, не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 11 месяцев 12 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2020 года после 16 часов 30 минут в г. Петухово Курганской области ФИО1, имеющий судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области от 28 сентября 2016 года, а также по приговору Петуховского районного суда Курганской от 14 февраля 2019 года умышленно, не имя крайней необходимости, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку по улице К. ФИО2 г. Петухово, где в 17 часов 35 минут того же дня был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» вблизи дома № 20. После чего 20 октября 2020 года в 17 часов 40 минут ФИО1 был отстранен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» от управления транспортным средством и в 18 часов направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «Петуховская ЦРБ». Согласно акту медицинского освидетельствования концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 1,218 мг/л, что подтвердило нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что ссылка в обвинении, предъявленном подсудимому ФИО1, на имеющиеся у него судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 18 ноября 2016 года по ст. 116 УК РФ, а также по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 26 июня 2017 года по ст. 319 УК РФ, является излишней, и исключает ее из обвинения, поскольку объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, образует лишь наличие судимостей за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4 и 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ.

Принимая решение об изменении предъявленного ФИО1 обвинения, суд считает, что это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, не влияет на фактические обстоятельства дела, и не требует дополнительного исследования собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Матюнькина суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания, влияние наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется по месту жительства главой Октябрьского сельсовета Петуховского района Курганской области, а также участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» удовлетворительно, официально не трудоустроен, но имеет заработки, жалобы на его поведение не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками ФИО1 не замечен (л.д. 102, 103); на учете у врача психиатра подсудимый не состоит (л.д. 99); ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Установлено также, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 98), в настоящее время добровольно проходит курс противоалкогольного лечения у врача - нарколога.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании; наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его супруги; неудовлетворительное состояние здоровья его супруги, в результате которого согласно заключению врачебной комиссии ГБУ «Петуховская ЦРБ» от 05 ноября 2020 года ей противопоказан тяжелый физический труд. Кроме того, из выписного эпикриза врача-хирурга ГБУ «Курганская областная клиническая больница» от 03 ноября 2020 года следует, что супруге подсудимого рекомендовано ограничение физических нагрузок до 3-4 месяцев.

Защитник подсудимого просил признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждение не нашло и не учитывается судом при назначении наказания. Суд считает, что факт признания ФИО1 вины в ходе предварительного расследования по делу не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, поскольку им не было представлено какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного им в условиях очевидности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, руководствуясь при этом ограничительными положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, являлось бы несправедливым, не соответствовало бы характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении основного и дополнительного наказаний не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно проходит курс противоалкогольного лечения, имеет постоянное место жительства, на иждивении у него находятся двое малолетних детей и временно нетрудоспособная супруга, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением дополнительных обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает данные о личности подсудимого, который, не имея права управления транспортными средствами, имея неснятые и непогашенные судимости по ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, находясь в состоянии опьянения, нарушая Правила дорожного движения РФ.

Установлено, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 14 февраля 2019 года. В связи с этим на основании ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по указанному приговору, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному ФИО1 дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по настоящему приговору.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство: двд-диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Карпову С.В., участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 2 875 рублей, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытое им дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 14 февраля 2019 года, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - в УИИ УФСИН России по месту его жительства или пребывания, в установленные этим органом дни; не изменять свое место жительства или пребывания без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: двд-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника по назначению, в размере 2 875 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова