Приговор № 1-301/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-301/2018

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего – судьи Измайлова ФИО13

с участием государственного обвинителя – первого заместителя <данные изъяты> прокурора Рузляева ФИО14

подсудимого ПАНЧЕНКО ФИО15,

защитника Никишовой ФИО16 представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Болдыревой ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ПАНЧЕНКО ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> женатого, имеющего двоих малолетних детей: <данные изъяты>., работающего сборщиком мебели у ИП ФИО5, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАНЧЕНКО совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ПАНЧЕНКО, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), имея в своем распоряжении наркотическое средство из растения конопля – гашиш массой не менее 1,16 грамма, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> на участке автомобильной стоянки расположенной в 88,5 метрах от <адрес>, в 62 метрах от <адрес> и в 7,5 метрах от автомобильной дороги по <адрес>, незаконно сбыл ФИО6, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашиш массой 1,16 грамма Указанное наркотическое средство ФИО6, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> добровольно выдал сотрудникам УР <данные изъяты> ОП УМВД России по <данные изъяты> округу в связи с чем, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Наркотическое средство из растения конопля – гашиш внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ в их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ПАНЧЕНКО согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 2281 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель поддержали заявленное ПАНЧЕНКО ходатайство.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ПАНЧЕНКО в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ПАНЧЕНКО в незаконном сбыте наркотического средства, по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ПАНЧЕНКО суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел и местного самоуправления, не состоит на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах, согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л. д. 192-193) комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы не проявляет клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомании), не нуждается в соответствующем лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации; трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, женат, проживает совместно с семьей, имеет малолетних детей, принимает непосредственное участие в их содержании и воспитании; возраст и состояние здоровья подсудимого, членов его семьи; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. В связи с изложенным, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства уголовного дела, суд назначает ПАНЧЕНКО наказание в виде лишения свободы, с применением положений чч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

При этом, определяя размер подлежащего назначению подсудимому ПАНЧЕНКО наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, суд исходит из того, что в результате применения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 2281 УК РФ, в связи с чем наказание ПАНЧЕНКО должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, а с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности виновного – ниже, чем максимальный размер наказания, который возможно назначить ПАНЧЕНКО в результате применения положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд считает возможным применить в отношении подсудимого требования ст. 73 УК РФ, полагая с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, что исправление ПАНЧЕНКО, достижение иных целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без реального отбывания ПАНЧЕНКО наказания, с установлением соответствующего испытательного срока.

Одновременно суд приходит к выводу о необходимости возложения на ПАНЧЕНКО дополнительных обязанностей в целях его исправления и контроля за его поведением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАНЧЕНКО ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без ограничения свободы.

Зачесть в счет отбытого ПАНЧЕНКО ФИО20 наказания время его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ в ходе предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ПАНЧЕНКО ФИО21 наказание условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ПАНЧЕНКО ФИО22 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ПАНЧЕНКО ФИО23 – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая с серийными номерами № и №, хранящиеся в бухгалтерии <адрес> (том 1, л. д. 240) – возвратить по принадлежности в <адрес>;

наркотическое средство гашиш массой после проведения исследования 1,08 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств <адрес> (том 1, л. д. 175) - уничтожить;

ватные диски со смывами с рук ПАНЧЕНКО, образец ватного диска, образец метящего средства, первоначальную упаковку наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> (том 1, л. <...>) – уничтожить;

автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение законному владельцу ПАНЧЕНКО ФИО24 (том 1, л.д. 133), оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда с подачей жалобы через <данные изъяты> суд <данные изъяты> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО25 Измайлов