Постановление № 5-103/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-103/2017

Дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ивановского районного суда Амурской области Пащенко Н.А.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты><адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут во дворе <адрес>, ФИО1 причинил побои ФИО2, при помощи монтировки нанес 5 ударов по голове ФИО2, причинив ему физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 в суд не поступало.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенный. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы ФИО2 просил рассмотреть административный материал в отношении ФИО1 в его отсутствие. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО2 пояснил, что привлекать к уголовной ответственности ФИО1 он не желает, претензий к нему он не имеет, просит прекратить разбирательство.

Суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла своё полное подтверждение.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут во дворе <адрес>, ФИО1 причинил побои ФИО2, при помощи монтировки нанес 5 ударов по голове ФИО2, причинив ему физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.п.3, 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в ОМВД России по Ивановскому району за номером ДД.ММ.ГГГГ объяснением потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ объяснением правонарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 <данные изъяты>

Указанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, соотносимы и не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, являются доказательствами и не доверять им у суда нет оснований.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ - Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая вопрос о назначении административного наказания, судья приходит к следующему.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21).

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено данное правонарушение, отсутствие вреда здоровью, причиненного данным правонарушением, а также каких-либо опасных угроз для общества и государства, примирение с потерпевшим и считает, что есть все основания для признания его малозначительным и ограничиться в отношении правонарушителя устным замечанием впорядке ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, освободив его от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объявить ФИО1 устное замечание и освободить его от административной ответственности.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с малозначительностью, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.А. Пащенко