Приговор № 1-156/2017 1-7/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-156/2017

Дело №1-7/2018
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 20 февраля 2018 года.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Л.А. Дедовой

с участием государственного обвинителя заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Таран Ю.И., ст. помощника ФИО1

защитников- адвокатов Благовещенской адвокатской конторы ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО4

при секретаре Ю.В. Антипенко

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г » ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 11 часов 00 минут до 16 час.30 мин. 30.09.2017 г. у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, произраставших в квартале № 3 выдела № 2 Благовещенского участкового лесничества Знаменского лесничества в Благовещенском районе Алтайского края, достоверно знавшего о необходимости оформления на заготовку древесины договора купли - продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего право на рубку лесных насаждений, которых у него не было, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению.

В период времени с 11 час.00 мин. до 16 час.30 мин. 30.09.2017 г. ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям и желая этого, проследовал на лесной участок, находящийся на землях Государственного Лесного фонда Российской Федерации, квартала № 3 выдела № 2 Благовещенского участкового лесничества Знаменского лесничества, расположенный на расстоянии не менее чем в 12 километрах северо-восточнее от <адрес> и 2-х километров южнее километрового знака «44/13» автодороги «р.п.Благовещенка-с.Нижняя Суетка»

Там, не имея договора купли - продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего право на рубку лесных насаждений, в нарушение п. 9 ст. 29, п. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, п. 3 Приказа Рослесхоза от 01 августа 2011 года N° 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», ст.ст. 6,10 Закона Алтайского края от 10 сентября 2007 года № 87-ЗС Порядка заготовки и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, примерной формы договора купли-продажи лесных насаждений, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 08 февраля 2010 года № 33, при помощи имеющейся у него при себе бензопилы, путем отделения стволов деревьев от корня, осуществил незаконную рубку 24-х сырорастущих деревьев породы береза общей кубомассой 10,13 кубических метров, причинив тем самым лесным насаждениям ущерб на сумму 63049 рублей, который является крупным размером. Ущерб не возмещен. Заявлен гражданский иск на сумму 63049 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленном обвинением, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласился со стоимостью, размером похищенного, общей суммой материального ущерба, иск на сумму 63049 рублей, признал.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО8(в письменном заявлении) согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу и он виновен в предъявленном обвинении по настоящему делу.

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка принятия решения имеются.

Юридическая оценка по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ дана правильно.

Действия ФИО4, имевшие место в период с 11 час.00 мин. до 16 час.30 мин. 30 сентября 2017 г подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, (как объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств наказание, судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого, суд исходит из того, что по месту жительства подсудимый ФИО4 УУП, администрацией поссовета характеризуется удовлетворительно, жалоб от населения не поступало, на административной комиссии не рассматривался, на совете общественности не разбирался, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, согласно акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты> не нуждается в лечении, суд принимает во внимание, что подсудимый молод, не судим, является местным жителем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, совершенного в области нарушений лесного законодательства, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО4 в соответствии с требованиями ст.1-8, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, однако находит, что подсудимый ФИО4 как личность не представляет большой общественной опасности, и его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных, и применяет ст. 73 УК РФ условно, с предоставлением испытательного срока, возложением обязанностей, что будет способствовать его исправлению и не ухудшит условия жизни его семьи.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО4, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО4 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд с учетом его возраста и материального положения не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, п.»г» ч.1 ст.104.1 УК РФ:

7 спилов деревьев подлежат уничтожению, березовые чурки в количестве 291 шт, находящиеся на складе по адресу <данные изъяты> – подлежат передаче Благовещенскому участковому лесничеству Знаменского лесничества, автомобиль <данные изъяты> - возвращен владельцу ФИО5,

бензопила марки «Карвер», принадлежащая ФИО4, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», являющаяся орудием преступления, подлежит конфискации в доход государства, поскольку ФИО4 использовал указанную бензопилу непосредственно при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления и данная бензопила не является для него основным законным источником средств к существованию.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 44 УПК РФ потерпевший, т.е. лицо, которому преступлением причинен моральный, физический и имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск.

Гражданский иск прокурора, предъявленный в интересах государства в лице Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края к ФИО4 о возмещении ущерба в размере 63049 рублей, причиненного преступлением, признан подсудимым. Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С подсудимого ФИО4, признанного в порядке ст.54 УПК РФ гражданским ответчиком, надлежит взыскать в пользу государства в лице Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края в возмещение материального ущерба 63049 рублей.

В силу пп.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО4 обязанность: 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного в дни и часы, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, наблюдаться у врача – нарколога.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО4 от оплаты процессуальных издержек освободить на основании п.п.10 ст.316 УПК РФ

Гражданский иск Благовещенского межрайонного прокурора, предъявленный в интересах государства в лице Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края к ФИО4 удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО4 в пользу государства в лице Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 63049 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

7 спилов деревьев, находящихся на складе по адресу <адрес> - уничтожить, березовые чурки в количестве 291 шт, находящиеся на складе по адресу <адрес> – передать Благовещенскому участковому лесничеству Знаменского лесничества,

бензопилу марки «Карвер», принадлежащую ФИО4, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Дедова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>