Приговор № 1-63/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело №1-63/2024


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Дзыба Ю.А., подсудимого ФИО2.,

защитника подсудимого, адвоката Эбеккуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина России ФИО1 (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: КЧР (адрес обезличен) а. Кумыш (адрес обезличен), проживающего по адресу: КЧР (адрес обезличен) п.г.т Правокубанский (адрес обезличен), имеющего средне-специальное образование, холостого, обучающегося по очной форме обучения на 1 курсе физико-математическом факультете ФГБОУ ВО КЧГУ им. УД. ФИО3, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданином подлежащим призыву на военную службу, в соответствии с ч.2 ст.59 Конституции РФ и ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от (дата обезличена) (номер обезличен)-Ф3, состоя на учете в военном комиссариате (адрес обезличен) и (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики с (дата обезличена) и будучи признан медицинской комиссией годным к прохождению военной службы, получив лично и под роспись (дата обезличена) в 13 часов 30 минут в отделе военного комиссариата (адрес обезличен) и (адрес обезличен), расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), от начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата (адрес обезличен) и (адрес обезличен) КЧР ФИО4 повестку о необходимости явки в военный комиссариат к 7 часам 17.04.2024г. для отправки в войска. При предупреждении об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, не имея оснований для освобождения, а также для отсрочки от призыва на военную службу по предусмотренным ст.23, ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от (дата обезличена) (номер обезличен)-Ф3 основаниям и отсутствии уважительных на то причин, не желая проходить указанные мероприятия и служить в Вооруженных силах Российской Федерации, действуя умышлено, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооружённых сил РФ, с целью уклонения от прохождения военной службы, в нарушение ч.1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от (дата обезличена) (номер обезличен)-Ф3, в установленные в повестке срок, а именно к 07 часам (дата обезличена) в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке, пояснив, подзащитному разъяснены и понятны последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение судом уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Установив, что представленными в материалах уголовного дела проверенными судом в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, доказательствами подтверждается обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведенной с защитником консультаций ходатайства о постановлений приговора в особом порядке, с согласия государственного обвинителя, постановил приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд квалифицирует его действия, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО1 преступного деяния отнесённого к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений 75, 76.2 УК РФ, так же не усматривает наличие по делу исключительных обстоятельств служащих основанием для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания виновному. При определении вида и меры наказания виному суд исходит из требований ст.6. ст.43 и ч.1 ч.3 ст.60УК РФ, а также положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, а именно что ФИО1 характеризуется по месту жительства исключительно с положительной стороны и впервые привлекаемого к уголовной ответственности, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание виновному и наличие предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание виновному обстоятельства, которым суд признает активное способствование ФИО1 расследованию совершенного преступления подтверждающееся добровольными и активными действиями виновного, направленными на сотрудничество со следствием, выражающееся в том, что он предоставил органам следствия информацию, об обстоятельствах совершения преступления и дал показания, чем способствующие расследованию, суд в целях защиты прав, законных интересов личности, общества и государства, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым определить виновному наказание предусмотренное санкцией ст.328 УК РФ в виде штрафа, с определением размера штрафа, и имущественного положения осужденного а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.. При этом принимая во внимание, имущественное положение ФИО1, ухаживающего за больной матерью и не имеющего дохода в связи с обучением по очной форме обучения в высшем учебном заведении и имеющего доходов в виде заработка, суд, руководствуясь положения ч.3 ст.46 УК РФ считает возможным рассрочить исполнение назначенного наказания в виде штрафа на срок один год. В связи с назначением наказания в виде штрафа избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Разрешая вопрос по приобщенным к делу вещественным доказательствам (корешок повестки на имя ФИО1) суд исходит из требований п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно требований п.10 ст.316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные выплатой вознаграждения адвокатам по назначению: - ФИО5 на представительном следствии в размере 4 938 рублей и ФИО7 в судебном следствии в размере 1646 рублей подлежат отнесению на возмещение из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку для уплаты назначенного штрафа на срок 2 (два) года с выплатой суммы штрафа частями ежемесячной по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: - получатель платежа УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с (данные изъяты) 1399, - назначение платежа «штраф взысканный с ФИО1 на основании приговора суда от (дата обезличена) г».

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу корешок повестки на имя ФИО1 «о явке в военный комиссариат» на (дата обезличена) хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитников по назначению на предварительном и судебном следствии, в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля - отнести на возмещение из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, или представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья А.С. Долаев