Решение № 2-982/2017 2-982/2017~М-830/2017 М-830/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-982/2017

2-982/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом изменений к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что 06 ноября 2011 года умерла ее мать ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде вклада в филиале <адрес> Сбербанка России, с денежными средствами в размере 4293,70 рублей, и страховой пенсии по старости, находящейся в УПФР в <адрес><адрес>, в размере 11 765,35 рублей. После смерти истец и ответчики являются наследниками первой очереди по закону, сестры на наследство не претендуют. В связи с тем, что она проживает в другом городе, работает, она пропустила установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. После смерти матери она фактически приняла имущество: получила свидетельство о смерти матери, участвовала в организации похорон, все документы на наследство хранятся у нее.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив дополнительно, что мать проживала в <адрес> одна, умерла она там же. Наследство после матери не оформляли, так как недвижимости не было, были домашние и личные вещи, к нотариусу не обращались. Наследниками после умершей являются истец и ответчики, которые приходятся истцу сестрами. На момент смерти отца истицы, мужа умершей, в живых уже не было. Сберкнижку нашли у матери дома, потом узнали, что у матери была невыплаченная пенсия за октябрь 2016 года. Расходы на похоронах несли они все, некоторые личные вещи мамы она взяла себе, пособие на погребение не получали.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, предоставив при этом письменный отзыв, в котором указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований заявителя.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приходится дочерью ФИО4 06 ноября 2016 года ФИО4 умерла.

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде денежного вклада «Универсальный», открытого в Сбербанке России в отделении № <адрес>, с имеющимися на нем денежными средствами в размере 4 293 рубля 70 коп.

Кроме того в Управлении пенсионного фонда <адрес> имеется страховая пенсия ФИО4 по старости, и сумма к выплате страховой пенсии составляет 11 765 рублей 35 коп.

Наследниками первой очереди после ФИО4 являются ее дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: свидетельством о смерти ФИО4 (л.д. 11), копией сберкнижки Сбербанка России, счет открыт в <адрес> Сбербанка России (л.д. 9-10), копией свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 13); копией свидетельства о заключении брака (л.д. 12), справкой УПФР в <адрес> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела (л.д. 8).

Из исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, иные наследник не претендуют на наследство, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде денежного вклада, находящегося на счете № филиале №Ачинского отделения 180 Сбербанка России в <адрес>, открытого на имя ФИО4, а так же страховой пенсии, находящейся в УПФР <адрес> Красноярского края в размере 11 765 рублей 35 коп., начисленной, но не выплаченной ФИО4, включив указанное имущество в состав наследства, открывшегося после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № филиала №Ачинского отделения 180 Сбербанка России в <адрес> Красноярского края, а так же на страховую пенсию, находящуюся в УПФР <адрес>, в размере 11 765 рублей 35 коп., начисленную, но не выплаченную ФИО4, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Зеленогорский городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова