Решение № 2-1568/2018 2-1568/2018~М-1079/2018 М-1079/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-1568/2018

Дело №2-1568/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Абакумовой А.А.,

с участием представителя истца ООО «Вит» - ФИО1, действующей по доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 января 2018 года,

21 июня 2018 года в городе АДРЕС ИЗЪЯТ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Глобус», ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИТ» (далее по тексту ООО «ВИТ») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Глобус» (далее по тексту ООО «АСК «Глобус»), ФИО2 задолженности по поставке товаров в размере 283 686 рублей 60 копеек, неустойки в размере 51 023 рубля 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины, взыскании с ФИО2 неустойки по договору поручительства в размере 3 538 рублей 19 копеек. В обоснование требований указав, что между ООО «ВИТ» и ООО «АСК «Глобус» был заключен договор поставки №ТВ1703280001 от ДАТА ИЗЪЯТА. На основании указанного договора истцом в адрес ООО «АСК «Глобус» поставлялись строительные и отделочные материалы (далее - Товар). Согласно условиям вышеуказанного договора поставки Поставщик (ООО «ВИТ») обязуется в течение срока действия Договора поставить, а Покупатель (ООО «АСК «Глобус») принять и оплатить товар, согласованный сторонами на условиях, предусмотренных Договором поставки, для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным или иным подобным использованием. Оплата товара осуществляется следующим способом: не позднее 45 календарных дней со дня поставки товара. В соответствии с условиями указанного договора ООО «ВИТ» поставило ООО «АСК «Глобус» за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА товар на общую сумму 291 745 рублей 40 копеек. Приемка продукции осуществлена ООО «АСК «Глобус» без каких-либо претензий. Согласно договору поставки ООО «АСК «Глобус» обязано оплатить товар, поставленный по УПД №ТВ170823090 не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ТВ170829020 - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ТВ170829024 - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ТВ170829135 - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ТВ170904106 - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ТВ170911109 - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ТВ171003161 - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ТВ171023024 - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ТВ171023025 - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ТВ171026073 - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ТВ171108116 - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.

ООО «АСК «Глобус» свое обязательство по договору поставки по оплате поставленного товара не выполнило.

Согласно п. 4.2 договора в случае неисполнения обязанности по оплате поставленного товара ООО «АСК «Глобус» уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий договора по договору поставки за ООО «АСК «Глобус» образовалась задолженность по договору в сумме 283 686 рублей 60 копеек, по неустойке в общем размере 51 023 рубля 72 копейки.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ответчик принял на себя обязанность отвечать за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «ВИТ». ДАТА ИЗЪЯТА в адрес поручителя ФИО2 ООО «ВИТ» направило уведомление о просрочке покупателем платежей по договору поставки №ТВ1703280001 от ДАТА ИЗЪЯТА, полученное им ДАТА ИЗЪЯТА. В нарушение условий договора поручительства за ответчиком ФИО2 образовалась задолженность по уплате неустойки в общем размере 3 538 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «АСК «Глобус» и ФИО2 в пользу ООО «ВИТ» задолженность за поставленный товар по договору поставки №ТВ1703280001 от ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 283 686 рублей 60 копеек, неустойку в размере 51 023 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 582 рубля, а также взыскать с ФИО2 в пользу истца неустойку по договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 3 538 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «ВИТ» ФИО5, действующая по доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Представитель ответчика ООО «АСК «Глобус» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу иск не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков ООО «АСК «Глобус» и ФИО2 в порядке заочного производства, поскольку ст.35 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО5, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ВИТ» (поставщик) с одной стороны и ООО «АСК «Глобус» (покупатель) с другой стороны заключен договор поставки № ТВ1703280001, по которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его (л.д.7-9).

Согласно п. 2.1 договора поставки № ТВ1703280001 от ДАТА ИЗЪЯТА покупатель производит оплату за партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика в течение 45 календарных дней со дня поставки товара. При этом максимальная сумма задолженности не может превышать 500 000 рублей. Срок оплаты рассчитывается, начиная со дня, следующего за датой, указанной в товаросопроводительных документах на поставленные товары.

В соответствии с Договором поставки ООО «ВИТ» поставило ООО «АСК «Глобус» товар на общую сумму 291 745 рублей 40 копеек, однако ответчик за поставленный товар расплатился не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается копиями универсальных передаточных документов (далее - УПД) (л.д.12-22), в связи с чем за ООО «АСК «Глобус» образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 283 686 рублей.

В счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств Покупателя по договору поставки, ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ВИТ» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны заключен Договор поручительства, по которому поручитель ФИО2 принял на себя солидарную с ООО «АСК «Глобус» ответственность за исполнение обязательств последнего по Договору поставки № ТВ1703280001 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.10-11).

В силу требований части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 Договора поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА предусмотрена солидарная ответственность Покупателя и Поручителя перед Кредитором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ООО «АСК «Глобус» и ФИО2 в пользу ООО «ВИТ» задолженности за поставленный товар в размере 283 686 рублей 60 копеек.

Согласно договору поставки, ООО «АСК» Глобус» обязано было оплатить товар, поставленный по УПД №ТВ170823090 не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ТВ170829020 - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ТВ170829024 - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ТВ170829135 - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ТВ170904106 - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ТВ170911109 - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ТВ171003161 - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ТВ171023024 - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ТВ171023025 - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ТВ171026073 - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА, по УПД №ТВ171108116 - не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно п. 4.2 договора поставки № ТВ1703280001 от ДАТА ИЗЪЯТА, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, предусмотренных п. 2.1 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от невыплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за просрочку товара по договору поставки, поставленного по УПД №ТВ170823090 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 4 795,70 руб.*203 дня*0,1%=973,52 рубля; по договору поставки, поставленного по УПД № ТВ170829020 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 91 058,70 руб.*197дней*0,1%=17938,56 рублей; по договору поставки, поставленного по УПД № ТВ170829024 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 299,30 руб.*197дней*0,1%=58,96 рублей; по договору поставки, поставленного по УПД № ТВ170829135 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 7 509,30 руб.*196дней*0,1%=1 471,82 рублей; по договору поставки, поставленного по УПД № ТВ170904106 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 46 120,80 руб.*190дней*0,1%=8 762,95 рублей; по договору поставки, поставленного по УПД № ТВ170911109 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 70 870,00 руб.*183дней*0,1%=12 969,21 рублей; по договору поставки, поставленного по УПД № ТВ171003161 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 14 457,50 руб.*162дней*0,1%=2 342,11 рублей; по договору поставки, поставленного по УПД № ТВ171023024 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 10 322,60 руб.*142дней*0,1%=1 465,80 рублей; по договору поставки, поставленного по УПД № ТВ11023025 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 1 398,00 руб.*142дней*0,1%=198,51 рублей; по договору поставки, поставленного по УПД № ТВ171026073 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 16817,90 руб.*139дней*0,1%=2 337,68 рублей; по договору поставки, поставленного по УПД № ТВ171108116 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет: 20 036,80 руб.*125дней*0,1%=2 504,60 рублей;

Таким образом, всего размер неустойки составляет 51 023 рубля 72 копейки.

Суд принимает за основу расчет задолженности неустойки по договору поставки, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы задолженности, процентов, предусмотренных договором и находит, что с ответчиков ООО «АСК «Глобус» и ФИО2 в пользу ООО «ВИТ» в солидарном порядке следует взыскать неустойку за просрочку оплаты товара по договору поставки № ТВ1703280001 от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 51 023 рубля 72 копейки.

В соответствии с п.п.2.2 Договора поручительства поручитель обязан не позднее 14 календарных дней после получения письменного уведомления кредитора о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить кредитору просроченную покупателем сумму с учетом неустоек на дату фактического оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные расходы и иные расходы кредитора.

В адрес ответчика ФИО2 ООО «ВИТ» было направлено уведомление о просрочке покупателем платежей по договору поставки № ТВ1703280001 от ДАТА ИЗЪЯТА, полученное ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА, однако, оставлено без удовлетворения (л.д.25).

В соответствии с п.4.1 договора Поручительства, в случае нарушения срока, указанного в п.п.2.2 Договора поручительства, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере двойной учетной ставки Банка России, действовавшей на момент образования просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа, включающего обязательства покупателя по погашению основанного долга и уплате процентов, но без неустойки покупателя.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки по договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА, где поручителем является ФИО2, составляет 3 538 рублей 19 копеек из расчета:

Сумма задолженности – 283 686 рублей 60 копеек.

Период просрочки с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 61 день.

С ДАТА ИЗЪЯТА Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

С ДАТА ИЗЪЯТА значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 27 дней.

Размер ключевой ставки – 7,5 %

Проценты итого за период: 283 686,60 руб.*7,5%:360*27 дней =1 595 рублей 73 копейки.

За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА - 34 дня.

Размер ключевой ставки – 7,25 %

Проценты итого за период: 283 686,60 руб.*7,25%:360*34 дня=1 942 рубля 46 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности нестойки по договору поручительства, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы задолженности, процентов, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО2, заключив с ООО «ВИТ» договор поручительства, не исполнил обеспеченного поручительством обязательства, не оплатил в установленный договором срок поставленный товар, а поэтому суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать неустойку по договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 3 538 рублей 19 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 6 582 рубля, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчиков по 3 291 рубль с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Глобус», ФИО3 ФИО7 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИТ»:

- задолженность по договору поставки № ТВ1703280001 от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 283 686 рублей 60 копеек;

- неустойку по договору поставки № ТВ1703280001 от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 51 023 рубля 72 копейки, а всего 334 710 (триста тридцать четыре тысячи семьсот десять) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИТ» неустойку по договору поручительства от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 3 538 (три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 19 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания «Глобус», ФИО3 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИТ» расходы по оплате государственной пошлины по 3 291 (три тысячи двести девяносто один) рубль с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Щелконогова