Приговор № 1-701/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-701/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области «16» сентября 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пожарской О.И.,

при секретаре судебного заседания Самедовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Ширалиева Э.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника Чутковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-701/2024 в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с /время/ по /время/, ФИО2, находясь в одной из кабинок женской туалетной комнаты, расположенной на втором этаже зала «Прилет» терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина по адресу: <адрес>, увидела на бумагодержатели мобильный телефон /марка/ модель /модель/ /марка/ модель /модель/), принадлежащий ФИО1 В указанный момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО2 убедившись, что владелец имущества отсутствует и за ее преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с /время/ по /время/, находясь на втором этаже зала «Прилет» терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, в кабинке женской туалетной комнаты взяла с бумагодержателя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон /марка/ модель /модель/ /марка/ модель /модель/) стоимостью /сумма/, в чехле бежевого цвета, не представляющем для последней материальной ценности, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС» <№ обезличен>, не представляющей для последней материальной ценности, и положила его в сумку, находящуюся при ней, тем самым тайно похитила чужое имущество.

После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ФИО1, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму /сумма/, что для последней является значительным ущербом.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей ФИО1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признала свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, которая <данные изъяты>

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих ее наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимой, ее семьи, и возможностью получения ей заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон /марка/ в чехле бежевого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья О.И. Пожарская