Приговор № 1-368/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-368/2019

у.д. № 1- 368/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 06 августа 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Аронова А.А.,

защитника - адвоката Потандаева Н.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Топоеве Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.И.В, родившегося *** в г. Черногорске ***, гражданина РФ, несудимого, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеющего, холостого, лиц, находящихся на его иждивении, не имеющего, работающего строителем без официального оформления трудовых отношений, на учете в Центре занятости населения не состоящего, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, проживающего по адресам: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, и Республика Хакасия, ***,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.И.В незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

*** в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут находящийся в состоянии наркотического опьянения Г.И.В в огороде в 1,5 м в восточном направлении от *** г. Черногорска Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Тем самым Г.И.В незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 31 г., которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете для личного потребления без цели сбыта.

Продолжая преступные действия, направленные на хранение наркотического средства, с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах и хранимым наркотическим средством Г.И.В пришел в свой дом по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, и хранил наркотическое средство в своем доме. Преступные действия Г.И.В пресечены сотрудниками полиции в ходе проведенных ими оперативно-розыскных мероприятий, после чего в ходе осмотра места происшествия в доме Г.И.В по вышеуказанному адресу *** в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство *** массой 31 г, незаконно приобретенное Г.И.В и хранимое при себе, затем – в доме по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от *** *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от *** и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство «***» массой 31 г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Г.И.В, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник - адвокат П.Н.С поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Г.И.В, относится к категории небольшой тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Г.И.В по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

С учетом сведений о том, что Г.И.В на учете у врача-психиатра не состоит, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, дачи логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд приходит к выводу о психической полноценности подсудимого и вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Оснований для освобождения Г.И.В от уголовной ответственности судом не усматривается.

Определяя вид и меру наказания Г.И.В, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы, цели и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление Г.И.В и на условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, а также данные о его личности: имеющего регистрацию и постоянное место жительства (оборот л.д. 85 оборот), военнообязанного (л.д. 86), не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 106, 108), несудимого (л.д. 87, 89-94, 95-96, 99-100, 101-102, 104), по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно (л.д. 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.И.В в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.И.В, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики изъятого наркотического средства, мнения участников процесса о наказании суд, разрешая вопрос о его назначении, приходит к выводам:

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Г.И.В во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ;

- принимая во внимание данные о личности подсудимого Г.И.В, наличие у него признаков социальной адаптации, трудоспособность, отсутствие инвалидности и тяжелых хронических заболеваний, наличие регистрации и постоянного места жительства, отношение к содеянному, его поведение после совершения преступления, отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений (инвалидности первой группы, прохождения военной службу по призыву либо по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава), - о возможности исправления подсудимого путем физического труда – выполнения им бесплатных, общественно полезных работ в свободное от основной работы время - и назначении ему наказания в виде обязательных работ;

- несмотря наличие предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде обязательных работ с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- принимая во внимание, что Г.И.В на учете у врача-нарколога не состоит, за медицинской помощью к врачу-наркологу не обращался, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается – об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу.

Г.И.В признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к обязательным работам, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, в связи с чем суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту жительства осужденного.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения как запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Г.И.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Разъяснить осужденному Г.И.В порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за их нарушение, предусмотренные ст. 49 УК РФ.

Осужденному Г.И.В избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по месту проживания и регистрации, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного Г.И.В от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Васильева