Приговор № 1-133/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-133/2021

Дело № 1-133/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь

16 июня 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретарях - Тупиленко В.А., Безруковой А.А., Осиповой Э.Р.,

с участием государственных

обвинителей - Лаврова А.В., Токарева Д.В.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

защитника - адвоката Волошина А.Н., предоставившего удостоверение № 658, ордер №,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 27.11.2020 года, около 17 часов 00 минут, на автозаправочной станции «Грифон», расположенной по адресу: <...>, около бензоколонки № 1 нашел банковскую карту банка «РНКБ», являющуюся электронным средством платежа, принадлежащую Потерпевший №1

Далее, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, осознавая, что находящиеся на счету банковской карты денежные средства являются чужой собственностью, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 44 минуты 27.11.2020 года, совершил с единым умыслом 10 финансовых операций по оплате товаров, а именно перечислил со счета №, открытого 15.09.2014 года на имя Потерпевший №1 в операционном офисе в городе Севастополе Симферопольского филиала ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: г. Севастополь, пр-кт. Генерала ФИО2, д.60, денежные средства в общей сумме 6974 рубля 70 копеек за приобретенные товары на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности.

Так, ФИО1 удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту № выданную на имя Потерпевший №1, проследовал на АЗС № 81 ООО «Кедр», расположенную по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Хрусталева, д. 62, где при помощи указанной банковской карты провел бесконтактную операцию по оплате товаров на данной АЗС в 17 часов 30 минут на сумму 457 рублей 50 копеек.

После чего, ФИО1 проследовал на АЗС № 67 ООО «Кедр», расположенную по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Хрусталева, д. 74-Г, где при помощи указанной банковской карты провел бесконтактную операцию по оплате товаров на данной АЗС в 17 часов 34 минуты на сумму 507 рублей 50 копеек.

После чего, ФИО1 проследовал на АЗС «TES», расположенную по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Хрусталева, д. 78-А, где при помощи указанной банковской карты провел бесконтактные операции по оплате товаров на данной АЗС в 17 часов 39 минут на сумму 332 рубля, в 17 часов 39 минут на сумму 457 рублей 70 копеек, в 17 часов 58 минут на сумму 860 рублей, в 18 часов 13 минут на сумму 990 рублей, в 18 часов 31 минуту на сумму 990 рублей, в 18 часов 33 минуты на сумму 990 рублей, в 18 часов 35 минут на сумму 990 рублей.

После чего, ФИО1, проследовал на АЗС № 81 ООО «Кедр», расположенную по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Хрусталева, д. 62, где при помощи указанной банковской карты провел бесконтактную операцию по оплате товаров на данной АЗС в 18 часов 44 минуты на сумму 400 рублей.

После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6974 рубля 70 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, сумму похищенных денежных средств при обстоятельствах, указанных в обвинении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 27.11.2020 года около 17-00 часов на автозаправочной станции «Грифон», расположенной на ул. Коломийца в г. Севастополе, на земле, возле заправочной колонки № 1, он обнаружил банковскую карту банка «РНКБ». Он подобрал данную карту и решил ей воспользоваться. В виду отсутствия пин-кода, он решил осуществить бесконтактное снятие денежных средств путем оплаты интересующих его товаров суммой до 1000 рублей. Около 18-00 часов, когда в связи с отсутствием денежных средств оплата на АЗС не прошла, он банковскую карту выбросил. Причиненный преступление вред он возместил потерпевшему в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 27.11.2020 года он потерял свой кошелек после оплаты топлива на автозаправочной станции, предположительно, когда садился в свой автомобиль. 29.11.2020 года, около 11 часов 00 минут, он обнаружил пропажу кошелька и заблокировал банковскую карту. 30.11.2020 года он обратился в отделение банка «РНКБ» с целью восстановить свою банковскую карту и подключить интернет-банкинг. После того, как он вернулся домой, через интернет-банк он обнаружил, что с его банковского счета при помощи утерянной банковской карты в период с 17 часов 30 минут 27.11.2020 года по 23 часа 37 минут 28.11.2020 года осуществлялось снятие денежных средств. Всего было похищено около 7000 рублей, после чего он обратился в полицию (л.д. 46-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, кассира АЗС № 81 ООО «Кедр», согласно которым при оплате товара ни она, ни другие кассиры АЗС не выясняют у покупателей, кто является владельцем банковской карты.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 01.12.2020 года, согласно которому он просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности за совершение кражи денежных средств со счета с помощью его банковской карты (л.д. 11);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.12.2020 года, согласно которому подозреваемый ФИО1. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления 27.11.2020 года и показал расположение автомобильных заправочных станций, где он банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 оплачивал приобретенные им товары бесконтактным способом (л.д. 88-94);

- ответом на запрос из РНКБ Банка (ПАО) от 15.12.2020 года, согласно которому установлено, что с расчетного счета №, открытого 15.09.2014 года на имя Потерпевший №1 в операционном офисе в городе Севастополе Симферопольского филиала ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: г. Севастополь, пр-кт. Генерала ФИО2, д. 60, 27.11.2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 44 минут, с помощью банковской карты № было списано 6974,70 рублей (л.д. 54);

- протоколом выемки от 01.12.2020 года, протоколом осмотра предметов от 07.12.2020 года, согласно которым осмотрен компакт-диск «DVD-R» с видеофайлами с камер видеонаблюдения, расположенными на территории и в помещении АЗС № 81 ООО «Кедр» по адресу: <...>. Установлено, что на видеозаписях запечатлен ФИО1 в тот момент, когда держит в правой руке банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, карту он прикладывает к терминалу для безналичной оплаты товаров (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2020 года, согласно которому осмотрен диск формата «CD-R», полученный из РНКБ Банк (ПАО) на котором хранится заявление Потерпевший №1 от 15.09.2014 года на открытие банковского счета для совершения операций с использованием банковской расчетной карты №, выписка по счету банковской карты Потерпевший №1, а также расширенная выписка по счету банковской карты №, счет № за период с 30.11.2014 по 03.12.2020 включительно, сведения о банковских операциях за период с 27.11.2020 года по 28.11.2020 года (л.д. 55-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2020 года, согласно которому осмотрена АЗС «Мустанг», расположенная по адресу: <...>, на которой ФИО1 нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. 14-19);

- протокол осмотра места происшествия от 01.12.2020 года, согласно которому осмотрено помещение АЗС «TES», расположенной по адресу: <...>, в котором ФИО1 бесконтактным способом оплатил покупки товаров с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 61-64);

- протокол осмотра места происшествия от 01.12.2020 года, согласно которому осмотрено помещение АЗС № 67 ООО «Кедр», расположенной по адресу: <...>, в котором ФИО1 бесконтактным способом оплатил покупки товаров с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 65-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2020 года, согласно которому осмотрено помещение АЗС № 81 ООО «Кедр», расположенной по адресу: <...>, в котором ФИО1 бесконтактным способом оплатил покупки товаров с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 69-72).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшейи с иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Подсудимый похитил денежные средства потерпевшего в сумме 6974,70 рублей, которые находились на его банковском счете.

ФИО1 из корыстных мотивов, с единым умыслом, расплачиваясь банковской картой потерпевшего на различных автозаправочных станциях в течение непродолжительного времени бесконтактным способом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признания вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, сведений о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершенное преступление суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, его поведением во время или после совершения преступления не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление из корыстных мотивов, при этом доводы стороны защиты о тяжелом жизненном периоде подсудимого своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия не нашли.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд также приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции его от общества, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 следующую обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-компакт диски марки DVD+R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья