Приговор № 1-174/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-174/2018

КОПИЯ

Дело №1-174/2018

№-№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г.Дятьково <данные изъяты>

<данные изъяты>

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Рязановой Л.В.

с участием государственного обвинителя Поденка А.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Климина И.Н.

предоставившего ордер № от 24 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2018 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в лесном массиве в 2 километрах от ул.Петровской п.Бытошь, Дятьковского района Брянской области незаконно, путем находки приобрел 26 штук боеприпасов - патронов калибра 7.62х54R мм, изготовленных промышленным способом и пригодных для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия: винтовок «Рекорд-1» «Рекорд-CISM» и самозарядных карабинов «Тигр», К-93-1, «Беркут 2М» ОЦ-18, «Вепрь» и другого охотничье-промыслового оружия вышеуказанного калибра.

Данные боеприпасы ФИО1 перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до их изъятия в ходе проведения обыска сотрудниками полиции 24 августа 2018 года.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – Климин И.Н. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Поденок А.С., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.82), работает.

Наличие на иждивении троих малолетних детей (т.1 л.д.84-86), суд в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства и степень повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Размер наказания определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие на иждивении троих малолетних детей, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание положительную характеристику подсудимого, раскаяние в содеянном, то, что ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп.2 п.58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 г. предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

С учетом изложенного, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский» (т.1 л.д.54) – 16 патронов и 10 гильз, суд считает необходимым передать в МО МВД России «Дятьковский» по Брянской области для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественное доказательство: 16 патронов и 10 гильз передать в МО МВД России «Дятьковский» по Брянской области для принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>