Приговор № 1-258/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-258/2019

№ 1-258/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Бирск 25 ноября 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Зайнетдиновой М.Р., с участием государственного обвинителя Гайнетдинова Т.Ф., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хабирова Р.Р., потерпевшей З.Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

26.06.2019 в 04 часа 44 минуты ФИО1 в бане по адресу: г.Бирск, <адрес>, с помощью телефона с абонентским номером №, подключенного к управлению лицевым счетом № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащим З.Д.М., через услугу «Мобильный банк», подключенного к банковской карте «<данные изъяты>» № ПАО «<данные изъяты>», путем перевода денежных средств на свой лицевой счет № ПАО «<данные изъяты>», похитил с лицевого счета № денежные средства в сумме 40000 рублей.

26.06.2019 в 04 часа 45 минут ФИО1 в бане по адресу: г.Бирск, <адрес> с помощью телефона с абонентским номером №, подключенного к управлению лицевым счетом № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего З.Д.М., через услугу «Мобильный банк», подключенного к банковской карте «<данные изъяты>» № ПАО «<данные изъяты>», путем перевода денежных средств на свой лицевой счет № ПАО «<данные изъяты>», похитил с лицевого счета № денежные средства в сумме 40000 рублей.

26.06.2019 в 04 часа 49 минут ФИО1 в бане по адресу: г.Бирск, <адрес> с помощью телефона с абонентским номером №, подключенного к управлению лицевым счетом № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего З.Д.М., через услугу «Мобильный банк», подключенного к банковской карте «<данные изъяты>» № ПАО «<данные изъяты>», путем перевода денежных средств на свой лицевой счет № ПАО «<данные изъяты>», похитил с лицевого счета № денежные средства в сумме 40000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил З.Д.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 120000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Задорожный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что осуществил указанные денежные переводы с целью примирения с женой Ц.Н.А. Не спросил у матери разрешение, так как думал, что она откажет. В тот день он находился по адресу: г.Бирск, <адрес>. поругался с женой, направился в баню, где и остался ночевать. В этот период у него возникла мысль перевести денежные средства своей жене с целью примирения. Далее он перевел деньги. Его телефон отключился, так как разрядилась батарейка. Денежные средства были возвращены через несколько часов, после его задержания. Жена не просила его перевести ей деньги. Она материально нуждалась, у нее имеется его зарплатная карта, вся его зарплата в ее распоряжении. Поскольку зарплата маленькая, ей не хватало денег на проживание. Сам он фактически живет на средства матери. Он производил работы по обшивке дома, за которые по договоренности должен был получить деньги от матери З.Д.М., она должна была отдавать частями. Размер оплаты на ее усмотрение, о конкретной сумме не договаривались. Сам он проживает в этом же доме.

Потерпевшая З.Д.М. в судебном заседании показала, что она весной 2019 года открыла банковскую карту, копила денежные средства. Ей на телефон пришло сообщение о снятии со счета 120000 рублей, 3 раза по 40000 рублей. Она позвонила сыну ФИО1, снохе Ц.Н.А., их телефоны были отключены. Позвонила в полицию, ей объяснили, что необходимо написать заявление, спросили, будет ли она писать заявления, она отказалась. Сотрудники полиции куда-то позвонили и сообщили, что денежная сумма в размере 100000 рублей переведена на счет снохи Ц.Н.А. При этом сказали, что без заявления они не смогут забрать деньги. Поскольку у нее сложились неприязненные отношения с Ц.Н.А., ей стало жаль денег, и под давлением, под диктовку сотрудников полиции она написала заявление. Она думала, как только переведут деньги обратно, можно будет забрать заявление. Ее сын полностью обшил дом, и она ему обещала оплатить работу по частям. При открытии банковского счета услугу мобильный банк подключили на телефонный номер сына, так как в тот день она забыла телефон дома. Через несколько дней она пошла в банк и подключила счет на свой номер телефона. На банковской карте было около 147000 рублей. Сын перевел 120000 рублей, на свою карту, а потом тут же на карту жены Ц.Н.А. Сотрудники полиции ей сообщили, что сын перевел деньги на карту жены. Ранее ФИО1 не производил мобильные переводы. Указанная сумма ущерба является для нее значительной. В течение 1 часа денежные средства были возвращены на ее карту, ущерб возмещен. Деньги в размере 120000 рублей для снохи ее сын ФИО1 у нее не просил.

Из оглашенный на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей З.Д.М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ноябре 2018 года в отделении г.Бирска банка «<данные изъяты>» она открыла накопительный счет на свое имя, ей выдали банковскую карту «<данные изъяты>» №. При открытии счета вместе с ней был ее сын ФИО1, который заполнял все бланки. При оформлении документов ФИО1 подключил и привязал к своему абонентскому номеру мобильный банк, но смс – сообщения по всем операциям по счету приходили также и на ее абонентский номер. При этом разрешение подключить услугу на его номер она ФИО1 не давала. К 25.06.2019 она накопила на своем банковском счете 164 000 рублей. 26.06.2019 около 08 часов 00 минут на своем сотовом телефоне она увидела смс-сообщения о списании денег с ее банковского счета на суммы, которые она сама никуда не переводила. Доступа к ее телефону ни у кого нет, на телефоне имеется пароль, который знает только она. Она обратилась в полицию. Сотрудниками полиции было установлено, что всю сумму с ее счета снял ее сын ФИО1 После третьего перевода карта была заблокирована сотрудниками банка, и на счете осталось 43579 рублей 52 копейки. В последующем сын признался в том, что он с ее счета похитил деньги путем перевода на карту снохи Ц.Н.А.. Ущерб в сумме 121194 рубля является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 25000 рублей. В настоящее время ущерб на указанную сумму ей полностью возмещен ее сыном (л.д.36-39).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО2 подтвердила.

Свидетель Ц.Н.А. показала, что в июне 2019 года ФИО1 произвел денежный перевод на ее банковскую карту в размере 100000 рублей. Денежный перевод был осуществлен утром, когда она спала. Ее разбудили сотрудники полиции и сообщили, что ей перевели 100000 рублей. В телефоне было сообщение о том, что ФИО1 со своего счета перевел ей денежные средства. Затем она поехала в банк и перевела все денежные средства обратно. Она ФИО1 перевести ей денежные средства не просила. В тот день ФИО1 был у матери, позвонил и сказал, что поругался с матерью и попросился переночевать, на что она сказала, чтобы он приходил. Вернулась домой поздно вечером, с 23-00 часов до 24-00 часов. ФИО1 был у нее дома, разговора о деньгах не было. Она начала укладывать ребенка, они с ФИО1 поссорились, так как он был в нетрезвом состоянии, и она подумала, что он ушел. Но оказалось, что он оставался во дворе дома. Были случаи, когда ФИО1 выполнял работы по дому, и мать выплачивала ему за это деньги, в суммах 5-10 тысяч рублей. В настоящее время они разведены, по ее инициативе, в связи с тем, что ФИО1 стал злоупотреблять спиртным. Всю зарплату ФИО1 отдает ей.

Допрошенный в качестве свидетеля С.В.М. – следователь, осуществлявший предварительное расследование по данному уголовному делу, в суде показал, что осуществлял допрос потерпевшей ФИО2, показания записывались с ее слов, З.Д.М. ознакомилась с протоколом допроса и подписала, заявлений, замечаний не поступило. В ходе предварительного следствия им проведена очная ставка с участием обвиняемого ФИО1 и потерпевшей З.Д.М. для того, чтобы проверить достоверность показаний лиц. Показания были подтверждены, оснований не доверять им не возникло. При допросе З.Д.М. указала обстоятельства, которые соответствовали сведениям, имеющимся в деле, в том числе в ее заявлении, указала, что не давала сыну разрешения распоряжаться денежными средствами, противоречий не имелось. Основания не доверять показаниям отсутствовали. В ходе допроса З.Д.М. о том, что должна была оплатить ФИО1 работу, не указывала, отказа от своего заявления не высказывала. Каких-либо ходатайств, заявлений о прекращении уголовного дела не поступало.

Свидетель З.М.Г. в судебном заседании показал, что З.Д.М. обратилась в дежурную часть ОМВД России по Бирскому району, сразу указала, что просит привлечь сына к уголовной ответственности за то, что он похитил у нее денежные средства с банковской карты. Он, а также участковый уполномоченный в составе оперативной следственной группы выехали по адресу по месту жительства потерпевшей. З.Д.М. сообщила, что ее сын с помощью мобильного приложения похитил с ее банковской карты денежные средства более 100000 рублей. Ей было предложено написать заявление. При этом З.Д.М. разъяснено, что она имеет право не свидетельствовать против своих родственников. З.Д.М. была предупреждена по ст.51 Конституции РФ, ст.ст.306, 307, 308 УПК РФ, на что она согласилась и сказала, что будет писать заявление и что желает привлечь своего сына к уголовной ответственности, так как это не единичный случай, раньше она прощала его. После чего ФИО1 написала заявление, объяснение. Что именно писать в заявлении, никто З.Д.М. не указывал, о том, что не желает привлекать сына к уголовной ответственности, потерпевшая не говорила. При написании заявления какого-либо давления на потерпевшую никем оказано не было, уговоров никем не производилось, текст никто не диктовал.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении кроме его показаний, показаний потерпевшей, свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

26.06.2019 в 08 часов 14 минут в дежурную часть ОМВД России по Бирскому району поступило сообщение от З.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в г.Бирске по <адрес>, о том, что сын ФИО1, <данные изъяты>, снял с ее банковской карты более 100000 рублей и перевел их своей супруге (л.д.5).

В заявлении от 26.06.2019 на имя начальника ОМВД России по Бирскому району З.Д.М. просит привлечь к уголовной ответственности ее сына ФИО1, <данные изъяты>, который в период времени с 04.00 часов до 08 часов 07 минут похитил с ее карты «<данные изъяты>» № денежные средства в сумме 121194 рубля, причинив тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.6).

Место происшествия – баня по <адрес>, осмотрено в ходе предварительного следствия, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от 08.10.2019. В ходе осмотра установлено, что домовладение огорожено забором из профлиста, с южной стороны расположена проезжая часть ул.Фурманова, после которой следуют частные домовладения, с восточной стороны - <адрес>, с западной стороны - <адрес>. В северной части домовладения на участке размещена бревенчатая баня, которая имеет предбанник, в котором размещена кровать (л.д. 63-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.06.2019 с согласия собственника З.Д.М., по адресу: г.Бирск, <адрес>, осмотрены смс-сообщения в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета в защитном чехле заявителя З.Д.М. Установлено, что в указанном сотовом телефоне имеются сообщения от абонента <данные изъяты>, в которых с 04.44 час. указано о списании денежных средств в сумме 40394 рубля, оставшийся баланс 123633,32 рубля, далее совершены аналогичные операции по списанию денежных средств: в 04.45 час. – на сумму 40400 рублей, в 04.49 час. – на сумму 40400 рублей. В 08 часов 07 минут совершена операция по списанию денежных средств на сумму 43579, 52 рублей, баланс составляет 0 рублей. Также осмотрена банковская карта «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № (л.д.7-10).

Из протокола осмотра места происшествия от 26.06.2019 следует, что осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 Установлено, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имеет два слота для сим карт, в одном из которых находится сим карта с абонентским номером №. Также осмотрена банковская карта «<данные изъяты>» № зеленого цвета, действительна до 02/22 (л.д.24-27);

08.10.2019 изъят и осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий З.Д.М. В ходе осмотра установлено, что в папке сообщения имеются сообщения от абонента «<данные изъяты>»: 26.06.2019 в 04.44 часов с текстом: «<данные изъяты> списано 40394 р. Баланс 123633, 32 р., «<данные изъяты> списано 40400 р. Баланс 83233, 32 р.», «<данные изъяты> списано 40400 р. Баланс 42833, 32 р.». Все сообщения датированы одной датой и временем. Имеется сообщение от 26.06.2019 время 08.07 час. «Карта <данные изъяты> 0844 26.06.2019 06.07 заблокирована» (л.д.74-77).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.10.2019 сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, марки «<данные изъяты>» в черном пластиковом корпусе, имеет приложение «<данные изъяты>», при активации которого всплывают сведения о карте <данные изъяты>. Также осматриваемый сотовый телефон имеет приложение «<данные изъяты>», при активации которого обнаружены входящие зачисления на счет от «<данные изъяты>» в 02:44:25, 02:45:27, 02:49:48 на суммы 40000 рублей, 40000 рублей, 40000 рублей, имеется операция по перечислению с данного счета на счет Н.А. суммы 100000 рублей (л.д.100-104).

Осмотренными выписками: по счету № по карте «<данные изъяты>» мобильный депозитный ПАО «<данные изъяты>» на имя З.Д.М., по счету ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО1, и истории операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>» № лицевой счет № подтверждено движение денежных средств на вышеуказанные суммы с карты <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей З.Д.М., на счет ПАО «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, дальнейшее перечисление на счет ПАО «<данные изъяты>» Ц. Н.А. (л.д.85-87, 88-89, 90, 91, 92-98).

Согласно расписке от 26.06.2019 и приложенному чеку ПАО <данные изъяты> онлайн, З.Д.М. получила от Ц.Н.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба 100000 рублей (л.д.30, 32). Из расписки З.Д.М. от 26.06.2019 следует, что она получила от своего сына ФИО1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба денежные средства в сумме 21200 рублей (л.д.31).

Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при их получении допущено не было. Доказательства согласуются и достаточны для разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Доводы подсудимого ФИО1, потерпевшей З.Д.М. о том, что подсудимый осуществил указанный перевод в связи с тем, что потерпевшая З.Д.М. должна была оплатить его работу по обшивке дома, суд не принимает, поскольку они противоречат представленным доказательствам, в числе которых заявление потерпевшей о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей З.М.Г., С.В.М.

Доводы потерпевшей З.Д.М. об оказании на нее давления сотрудниками полиции при обращении в правоохранительные органы проверены судом, подтверждения не нашли. Эти доводы опровергаются показаниями допрошенных в суде свидетелей С.В.М., З.М.Г.

Органами предварительного следствия указано, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Однако, материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что на момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах указание на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из обвинения.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав представленные доказательства, суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное объяснение с признанием вины, суд расценивает в качестве явки с повинной, добровольное возмещение ущерба в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывшей жены, имеющей инвалидность, мнение потерпевшей, просившей о нестрогом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения не подлежит учету, поскольку указанное состояние ФИО1, а также то, что состояние опьянения существенно повлияло на поведение подсудимого, обусловило совершение преступления, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Основания для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07 декабря 2011 года отсутствуют в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом суд, учитывая наличие установленной совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающие назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от 15.01.2019 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Согласно информации уголовно-исполнительной инспекции от 25.11.2019 неотбытый срок наказания осужденного ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 15.01.2019 в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства составляет 4 месяца 10 дней.

В период отбывания наказания по приговору суда от 15.01.2019 ФИО1 26.06.2019 совершил умышленное преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В связи с чем наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 15.01.2019, с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы, и необходимо обеспечить исполнение приговора.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется. Доказательств того, что ФИО1 страдает заболеваниями, включенными в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется, в суд соответствующее медицинское заключение не представлено.

Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ). Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

В связи с чем, началом срока наказания ФИО1 следует считать день вступления приговора от 25 ноября 2019 года в законную силу с зачетом в срок наказания периода времени содержания ФИО1 под стражей с 25 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.ч.1, 4 ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 15.01.2019 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в изоляторе временного содержания ОМВД России по Бирскому району.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора от 25 ноября 2019 года в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписка по счету №, расширенная выписка по счету №, расширенная выписка по счету №, история операций, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный ФИО1, – оставить в его распоряжении; сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей ФИО2, – оставить в ее распоряжении (л.д.78-79, 99, 105-106).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.Л. Латыпова

Копия верна

Подлинник приговора находится в уголовном деле

№1-258/2019 Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2019-002074-11