Приговор № 1-35/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-35/2024

Дело № 1-35/2024

УИД: 22RS0021-01-2024-000119-50


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 24 апреля 2024 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ноль Ю.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заринского района Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с октября 2019 года до 14 часов 10 минут 22 января 2024 года у ФИО1, находившегося в окрестностях с.Хмелевка Заринского района Алтайского края и обнаружившего металлическую банку, в которой хранилось промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой 164 грамма, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение указанного взрывчатого вещества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о незаконности своих действий, понимая, что промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох предназначено для уничтожения цели и является источником повышенной опасности - взрывчатым веществом, не имея соответствующего специального разрешения органов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, действуя в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которой требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Правительством Российской Федерации; а также в нарушение п.п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, в соответствии с которыми хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия ( п. 54); принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом ( п. 59),

в период с октября 2019 года по 14 часов 10 минут 22 января 2024 года поднял с земли обнаруженную банку со взрывчатым веществом, тем самым незаконного приобрел промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох массой 164 грамма и, удерживая его при себе, перенес на место своего жительства по адресу: <адрес>, где стал хранить в квартире по вышеуказанному адресу до его изъятия 22 января 2024 года в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 10 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Заринский» в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в процессе предварительного следствия (л.д. 31-33, 44-46) и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, установлено, что в октябре 2019 года, точную дату не помнит, он пошел на рыбалку и у речки «Пьянушка», расположенной в окрестностях с. Хмелевка, около дерева увидел спортивную сумку, в которой обнаружил металлическую банку с надписью «порох Сокол», банка была наполовину наполнена порохом. Он положил банку с порохом в сумку, принес ее к себе домой по адресу: <адрес>, где стал хранить, предполагая, что возможно, когда-нибудь порох ему пригодиться.

22 января 2024 года в обеденное время к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о хранении им оружия и боеприпасов по месту жительства, в связи с чем предложили провести осмотр дома, на что он дал свое согласие. Затем сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, средства для изготовления боеприпасов и иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего из перечисленного у него нет. В ходе осмотра его квартиры была обнаружена и изъята сумка спортивная камуфляжного цвета, в которой хранилась жестяная банка с порохом. Свою вину в незаконном хранении взрывчатого вещества - пороха признавал, в содеянном раскаивался.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, указав на комнату в квартире своего дома по адресу: <адрес>, пояснил, что в данной комнате, сначала в шкафу, а затем на диване, он хранил сумку с порохом с октября 2019 года до изъятия ее сотрудниками полиции, то есть до 22 января 2024 года. Пояснил, что указать место, где он нашел сумку с порохом он не сможет, так как прошло много времени, он не помнит, где оно расположено (л.д. 34-39).

Вина подсудимого, кроме его собственного полного признания, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля П., старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Заринский», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 19-20), из которых установлено, что в январе 2024 года была получена оперативная информация о незаконном хранении ФИО1 по своему месту жительства запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатого вещества - пороха. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по поступившей информации, они с оперуполномоченным ГКОН майором полиции М. прибыли по месту регистрации и проживания ФИО1 Предварительно пригласили понятых, объяснили им, что будут проводиться оперативные мероприятия, а также разъяснили их права и обязанности при производстве осмотра. После чего они прошли в дом и спросили у ФИО1 имеются ли по месту его проживания, в жилом доме, либо в надворных постройках, запрещенные для гражданского использования предметы, либо вещества, на что ФИО1 ответил, что он не хранит такого. После чего предложили провести осмотр жилого дома, на что он дал свое согласие. В ходе осмотра, в жилой комнате, расположенной справа от входа в дом, на диване была обнаружена сумка камуфляжного цвета, в которой обнаружена металлическая банка с этикеткой «порох охотничий бездымный сокол» с изображением птицы, с находящимся внутри сыпучим веществом черного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Показаниями свидетеля М., оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Заринский», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (л.д. 21-22), аналогичными по содержанию показаниям свидетеля П.

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Заринский» П. от 22 января 2024 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. ст.222, 222.1 УК РФ, в действиях ФИО1 ( л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2024 года (л.д.63-8), согласно которому с участием ФИО1 осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе следственного действия обнаружена и изъята банка с сыпучим веществом ( пакет №1);

- заключением эксперта № 855 от 30 января 2024 года (л.д. 72-75), согласно выводам которого изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 164 грамм в металлической банке является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом;

- протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена металлическая банка с порохом (л.д. 80-82), которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 83).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

<данные изъяты>

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, которое адекватно обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершено умышленное оконченное тяжкое преступление против общественной безопасности.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он не судим, к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 53), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, поскольку жалоб и замечаний в адрес Жиленко не поступало, спиртными напитками он не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает ( л.д. 55), главой администрации сельсовета по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, однако отмечено, что часто употребляет спиртные напитки ( л.д. 56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе объяснений до возбуждении уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, со штрафом.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что незаконно хранимое ФИО1 взрывчатое вещество (порох) никогда не применялось, данные об этом в материалах дела отсутствуют, каких-либо общественно-опасных последствий в результате хранения подсудимым взрывчатого вещества не наступило, исходя из принципа справедливости, требований закона об индивидуализации наказания, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, оценивая их в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, суд полагает возможным применение положений ст. 64 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы и назначить наказание ниже низшего предела.

Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и основное наказание назначает условно.

Оснований для освобождения от дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде штрафа, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу следует отменить.

В отношении вещественных доказательств, суд полагает необходимым принять решение, предусмотренное ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Чуб Е.А., осуществлявшей по назначению защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 16116 рублей 10 копеек, и в суде в сумме 2164 рубля 30 копеек, а всего 18280 рублей 40 копеек. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, от помощи защитника подсудимый не отказывался, он находится в трудоспособном возрасте, согласился выплатить процессуальные издержки, суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года (с применением ст. 64 УК РФ), со штрафом в размере 8000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- пройти лечение от алкоголизма в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- металлическую емкость цилиндрической формы с сыпучим веществом серого цвета, массой 164 грамма, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом (пакет № 1), хранящуюся в комнате хранения оружия МО МВД России «Заринский», передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником, в сумме 18280 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также имеет право на защиту адвокатом в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в письменном виде в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Судья Ю.А. Ноль