Решение № 2-518/2021 2-518/2021~М-447/2021 М-447/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-518/2021Кировский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации город Новопавловск 11 июня 2021 года Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, у с т а н о в и л Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, указав, что приговором Кировского районного суда от15.12.2020 года ФИО3 признана виновной в совершении кражи его денежных средств в размере 102 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 102 000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, воспользовавшись правом на представителя. Его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования просил удовлетворить. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие. Выслушав представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из приговора Кировского районного суда СК от 15 декабря 2020 года, вступившего 28.12.2020 года в законную силу, следует, что ФИО3 признана виновной в кражу 102 000 рублей с банковского счета истца, то есть, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, в результате хищения ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 102 000 рублей. С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 102 000 рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета, в размере 3240 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 102 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступными действиями. Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3240 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 15 июня 2021 года. Судья Г.В. Кошкидько Суд:Кировский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Кошкидько Геннадий Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |