Апелляционное постановление № 22-3063/2018 22-3069/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 22-3063/2018

Председательствующий – Шаравин С.Г. дело № 22-3069/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 мая 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Стреж Л.А., при секретаре Неведомской Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2018 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 20 марта 2018 года, которым

ФИО1, ранее судимый:

- 15 января 2018 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором от 15 января 2018 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Стреж Л.А., выступление осужденного ФИО1, его адвоката Сенченко К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную группой лиц <дата>, с причинением материального ущерба ОРГ1

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

По делу постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на чрезмерную суровость приговора, просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, <данные изъяты><данные изъяты>. Просит применить к нему п.п «г,и» ст.61 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд, выслушав участников процесса не находит оснований для отмены приговора.

Все условия, необходимые для принятия судом решения о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификация действий ФИО1 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ является верной.

При решении вопроса о мере наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд признал наличие <данные изъяты> возмещение ущерба, причиненного преступлением, написание чистосердечного признания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд учел в качестве смягчающих вину обстоятельств <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть фактически применил п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд учел все данные о личности осужденного, в том числе и те на которые имеется ссылка в жалобе, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства и назначил справедливое наказание, которое по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд первой инстанции при решении вопроса о мере наказания пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей предусмотренных ст. 43 УК РФ будет лишь при назначении осужденному наказания связанного с изоляцией от общества.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ верно.

Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 20 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: