Приговор № 1-216/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-216/2017

Дело № 1-216/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Казанкова Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Чувашской Республики ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на <адрес> без цели сбыта для собственного потребления собрал <данные изъяты>, содержащие наркотическое вещество - <данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года не относится к значительному размеру. Далее ФИО1 наркотическое средство - <данные изъяты> без цели сбыта упаковал в заранее приготовленный им полимерный пакет и перенес от места приобретения к пруду, расположенному на восточной окраине <адрес>, где, осознавая противоправный характер совершаемых им действия и желая действовать таким образом, <данные изъяты> изготовил <данные изъяты> и наполнил в заранее приготовленные и принесенные с собой шприцы из полимерного материала объемом по 0,5 мл каждый, после чего, незаконно храня при себе, прошел к <адрес>, где около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>. При этом ФИО1 на момент задержания хранил при себе полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась <данные изъяты>, являющихся наркотическим средством - <данные изъяты>, составляющей <данные изъяты> г в высушенном виде, а также 2 шприца, наполненные жидкостью коричневого цвета, являющейся наркотическим средством - <данные изъяты>: общая масса <данные изъяты> в высушенном виде составила <данные изъяты> г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года является наркотическим средством - <данные изъяты> и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащим средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает полностью. Свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Чувашской Республики ФИО2 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанков Э.Н. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая то, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд применяет правила ч.6 ст.226.9 УПК РФ, при этом в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В материалах данного уголовного дела имеется объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), данное им оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес>, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им деяния. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Следовательно, свои признательные показания ФИО1 дал до возбуждения уголовного дела в ходе доследственной проверки. При таких обстоятельствах объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как явку с повинной.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал и в содеянном деянии раскаялся, учитывая его трудоспособный возраст и отсутствие противопоказаний к труду, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения к нему иных видов наказания суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое вещество - экстракт маковой соломы общей массой 1,14 г уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Григорьева