Приговор № 1-1238/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-1238/2017

Дело 1-1238-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 декабря 2017 г.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Вангонен Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Извекова А.А. представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Фролович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин, массой 0,73 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут у <адрес> и изъятия вышеуказанного вещества, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 осознает.

Государственный обвинитель и защитник против постановления в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого и учитывает при назначении ему наказания то, что ФИО3 вину признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, учитывает суд при назначении наказания также то, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, социально адаптирован, <данные изъяты>, содеянное им не повлекло тяжких последствий. Учитывает суд, что на момент совершения преступления подсудимый имел непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО3 и членов его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество – амфетамин (сдано на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) упакованную в полиэтиленовый пакет, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, до вынесения решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство.

Вещественное доказательство – объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: