Приговор № 1-219/2026 1-884/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 1-219/2026

Дело № 1-219/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 января 2026 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Цепуковой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тютикова И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21 октября 2024 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 06 ноября 2024 года);

- 14 апреля 2025 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 30 апреля 2025 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 25 минут 13 ноября 2025 года у ФИО1, находящегося по <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», используя сеть «Интернет», через приложение «<данные изъяты>» в чат-боте «<данные изъяты>»), путём переписки достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере.

В указанный период времени, ФИО1 с целью оплаты за приобретение наркотического средства, на указанном сайте осуществил перевод неустановленному дознанием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на неустановленный в ходе дознания банковский счет, денежных средств в размере 2000 рублей.

После чего, ФИО1, находящемуся по <адрес>, на принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет», в приложении «<данные изъяты>», в чат-боте «<данные изъяты>», в ходе диалога с неустановленным дознанием лицом, поступило сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием географических координат и фотоизображением места закладки, соответствующих месту, расположенному в лесном массиве у <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 25 минут 13 ноября 2025 года, по указанию неустановленного дознанием лица, прибыл к участку местности в лесном массиве, расположенному на <адрес>, где для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял в руку, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета (далее – «сверток»), внутри которого находилось вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,28 грамм, в значительном размере.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 в указанном месте в указанное время, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления поместил в левую руку сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее производное N-метилэфедрона –PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,28 грамм, в значительном размере, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до задержания сотрудниками полиции в 23 часа 25 минут 13 ноября 2025 года.

В 23 часа 25 минут 13 ноября 2025 года, находясь <адрес>, ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,28 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления задержан сотрудниками полиции.

При виде сотрудников полиции ФИО1, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, произвел сброс на землю свертка с указанным наркотическим средством.

В ходе проведенного в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 25 минут 14 ноября 2025 года осмотра участка местности в <адрес> незаконно приобретённое и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,28 грамм, в значительном размере, обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от 14.11.2025 года, представленное на исследование вещество, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,28 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от 19.11.2025 года, представленное вещество, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,26 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1, составляет 0,28 грамм, что является значительным размером.

Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а- пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), составляет 0,28 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела, в том числе – с применением мер уголовно-правового характера и назначением судебного штрафа.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает помощь своей матери и супруге.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>, наличие двух малолетних детей, а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий и награжден государственной наградой <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, характеристики и его имущественное положение, наличие постоянного места жительства и места работы, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа либо обязательных работ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенного умышленного оконченного преступления, объекта защищаемых общественных правоотношений, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Наказание назначается судом с учетом сведений о личности ФИО1, требований справедливости и индивидуализации наказания, именно наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному и способствовать исправлению виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья его и родственников, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.

Новое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершено ФИО1 в период испытательного срока при лишении свободы условно, в том числе за совершение аналогичного преступления.

Суд, с учетом сведений о личности виновного, его возраста и состояния здоровья подсудимого, фактических обстоятельств преступления, совершенного в период неснятых и непогашенных судимостей, полагает, что исправление ФИО1 невозможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. Новое преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно по двум приговорам за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, что не дало необходимого исправительного и предупредительного результата.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, несмотря на установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, положительные характеристики, наличие семьи, места жительства и работы, государственной награды, хронического заболевания.

Разрешая вопрос о возможности сохранения по приговорам Курчатовского районного суда г. Челябинска условного осуждения ФИО1, совершившему умышленное оконченное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд не усматривает таковой и считает необходимым отменить условное осуждение виновному, а окончательное наказание назначить по совокупности приговоров, руководствуясь положениями ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Суд, оценив фактические обстоятельства и характер совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, имеющего семью, двух малолетних детей, совершившего новое преступление против здоровья населения в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичное умышленное преступление, приходит к убеждению, что назначение вновь наказания условно не будет отвечать целям предупреждения новых преступлений, не окажет необходимого предупредительного и исправительного эффекта. В данном конкретном случае социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление виновного достигнуто исключительно при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. ФИО1 не скорректировал свое поведение, не изменил его, не исправился в период испытательного срока, а напротив, совершил новое умышленное преступление спустя короткий срок – 7 месяцев с момента осуждения к лишению свободы условно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Только наказание в виде реального лишения свободы с отменой условного осуждения окажет необходимый исправительный и предупредительный эффект, сформирует у подсудимого уважительное отношение к обществу, здоровью населения и правомерное поведение, будет иметь максимальное воспитательное воздействие в целях формирования у подсудимого правопослушного поведения. Наказание назначается судом с учетом требований справедливости и индивидуализации наказания, криминологической характеристики совершенного преступления, требующей определенных мер государственного реагирования и не позволяющей назначить в данном конкретном случае наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Согласно положениям ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено ФИО1 в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 октября 2024 года и приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 апреля 2025 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 октября 2024 года и по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 апреля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. В колонию-поселение осужденному следовать самостоятельно за счет государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона — PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,24 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;

- 2 фотографии полимерного сейф-пакета – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе фиолетового цвета, имей-код №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – вернуть по принадлежности ФИО4, при отказе в получении – уничтожить.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе темно-серого цвета, имей-код №, находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь