Приговор № 1-50/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1 –50/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 08 июля 2020 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №)

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зяблицкого Ю,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, (персональные данные), судимого:

- 07.09.2017 года мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ в соответствии со с ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов (наказание отбыто 28.02.2018 года), с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца (срок окончания наказания 18.12.2019 г),

- 05.06.2018 года мировым судьей судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев (наказание отбыто 05.12.2018 года), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (срок окончания наказания 15.07.2020 г),

- 11.09.2019 года Красногорским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущим приговорам мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 07.09.2017 года и мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 05.06.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев (срок наказания в виде лишения свободы истекает 11.07.2020 года) с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год (наказание не отбыто).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края ФИО1 от 07.09.2017 года был осужден по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. Приговор вступил в законную силу 19.09.2017 года.

Кроме того, ФИО1, на основании приговора мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска от 05.06.2018 года был осужден по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16.06.2018 года.

Кроме того, приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 11.09.2019 года ФИО1 судим по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущим приговорам мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 07.09.2017 года и мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 05.06.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 24.09.2019 года.

В силу ст. 86 УК РФ судимости по вышеуказанным приговорам не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

30.03.2020 года в период времени с 12-00 часов до 17-10 часов ФИО1, употреблял спиртные напитки. Находясь в связи с этим в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных приговоров он был привлечен к уголовной ответственности за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, в вышеуказанный период времени, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобилем NISSAN AD, государственный регистрационный знак № и стал передвигаться на нем от квартиры по <адрес> в <адрес> и далее по улицам <адрес>, а затем по автодороге Красногорское-Новозыково-Усть-Иша, подвергая опасности участников дорожного движения.

30.03.2020 года в 17-10 часов ФИО1, был остановлен на 20 км автодороги Красногорское-Новозыково-Усть-Иша, сотрудниками ДПС ОтдМВД РФ по Красногорскому району и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 признаков какого-либо хронического психического расстройства не обнаруживает, способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 78-79).С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает его вину в совершенном преступления установленной, квалифицируя действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим за аналогичные преступления, судимости по которым не погашены, характеризуется удовлетворительно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключения наркологической экспертизы ФИО1 страдает зависимостью от алкоголя, систематическое употребление (алкоголизмом), нуждается в лечении (л.д. 74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поэтому при назначении наказания ФИО1 оснований для применения положении ст.64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 11.09.2019 года, с назначением наказания в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 условного наказания по правилам ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку назначение такого наказания не достигнет цели исправления подсудимого, характеризующегося как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, страдающего зависимостью от алкоголя и нуждающегося в лечении от алкоголизма.

Указанный вид наказания, по мнению суда, соответствует тяжести совершенного преступления, а также будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Препятствий для отбывания подсудимым реального лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

Доводы защитника о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ и установления обязанности по прохождению от алкоголизма, судом не принимается, поскольку данный вид наказания, в том числе с возложением указанной обязанности, был применен судом при постановлении приговора от 11.09.2019 года, однако результата не дал и ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в колонии-поселении, куда должен следовать самостоятельно.

Однако, с учетом характеризующих данных осужденного, его личности, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ суд полагает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания под конвоем.

При этом, в силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: два DVD-R диска необходимо хранить в материалах уголовного дел.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, на предварительном следствии в размере 7187,50 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зяблицкого Ю,А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 11.09.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 02 (два) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по настоящему приговору частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 11.09.2019 года и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 03 (три) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении Зяблицкого изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 08.07.2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: два DVD-R диска хранить в материалах уголовного дела,

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в сумме 7187,50 рублей, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.