Приговор № 1-212/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело №1-212/2019

Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года

город Нижний Новгород

Московский районный суд города Нижнего Новгород в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Караваева А.Е., действующего на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*.,

при секретаре Сокрутановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Нижний Новгород в особом порядке судебного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: ***, судимого:

- 02.06.2016 г. приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 02.06.2019г. в связи с истечением испытательного срока.

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 15 минут, более точное время входе предварительного следствия не установлено, ФИО2 находясь в неустановленном следствии месте на территории г Н.Новгорода, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства и их производные запрещены к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность своих действий, принял решение о незаконном приобретении и хранении наркотических средств и их производных в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* в указанный период времени ФИО2 используя свой сотовый телефон марки «iPhone 6», посредством информационно телекомуникационной сети «Интернет» в кросплатформенном месенджере «<данные изъяты>» от неустановленного в ходе следствия лица, незаконно сбывающего наркотические средства, использующего меры конспирации, сбывая их бесконтактным способом через тайники - «закладки» на территории Г.Н.Новгорода, получил сведения о наличии и стоимости наркотических средств, а также получил номер счета «QIWI - кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

В тот же день, около 11 часов 15 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на территории ***, посредством своего сотового телефона марки «iPhone 6» осуществил перевод денежных средств в сумме 1300 рублей на неустановленный в ходе предварительного следствия расчетный счет «QIWI - кошелька», данные о котором получил вышеуказанным способом.

После этого, в этот же день ФИО2 посредством своего сотовый телефон марки «iPhone 6» через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» в кросплатформенном месенджере «<данные изъяты>» получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, сведения о месте расположения оплаченного им при вышеуказанных обстоятельствах тайника -«закладки» с наркотическим средством, а именно: у ***, куда направился передвигаясь на автомобиле марки «Mazda 3» государственный регистрационный знак *, управляя им.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств и их производных для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, прибыл по указанному неустановленным в ходе следствия лицом адресу, где не позднее 16 часов 07 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, забрал у металлической трубы, расположенной около *** «закладку» (тайник) снаркотическим средством, тем самым незаконно приобрел оплаченное им наркотическое средство, упакованное в один пакетик из полимерной пленки с фиксирующей застежкой с веществом общей массой 1,51 грамма, являющейся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который ФИО2 положил на заднее пассажирское сиденье салона автомобиля «Mazda 3» государственный регистрационный знак *, которым он управлял, где продолжил незаконно хранить без цели дальнейшего незаконного сбыта до 16 часов 07 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 07 минут ФИО2 был задержансотрудниками полиции у ***. В ходе проведенного осмотра салона автомобиля марки «Mazda 3» государственный регистрационный знак * припаркованного уд. *** в период времени с 18 часов 20минут до 19 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на его заднем сиденье былобнаружен и изъят один пакетик из полимерной пленки с фиксирующейзастежкой с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью общей массой 1,51 грамма, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловыйэфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -бензил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является масса от 0,25 до 500 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил в автомобиле «Mazda 3» государственный регистрационный знак * без цели сбыта на заднем сиденье, смесь общей массой 1,51 грамма, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир З-метил-2-П -бензил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и на условия жизни его близких родственников, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) * от 03.04.2018г. ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью. ФИО2 не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в действиях ФИО2 не усматривается, поскольку он ранее судим за совершение преступления, осуждение за которое признавалось условным, условное осуждение не отменялось и ФИО2 не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Объяснения подсудимого ФИО2, данные сотрудникам полиции и, содержащие сведения о совершенном им преступлении, суд расценивает как явку с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и его личность, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается не впервые, должных выводов для себя не делает, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденного и предотвратить совершение осужденным новых преступлений.

В связи с изложенным, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного слушания, а также по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет подсудимому условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от 02 июня 2019 года, и окончательно назначает ему наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 02.06.2016 г.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает по правилам пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 и 317 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 02 июня 2016 г.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания о приговору <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 05 июня 2019 года.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- файл-пакет, внутри которого находятся пакетики зеленого цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты и метиловый эфир 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир З-метил-2-П -бензил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, массой 0,41 грамма – находящийся на хранении в камеру хранения ОП * УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении данного наркотического средства в качестве вещественных доказательств к уголовному делу *, выделенному ЧЧ*ММ*ГГ* из уголовного дела * следователем отела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при отсутствии такого решения - уничтожить.

-сотовый телефон «Iphone 6», переданный на ответственное хранение ФИО2, - считать переданным по принадлежности;

- копия ПТС на автомобиль «Мазда 3» государственный регистрационный знак *, копия свидетельства о регистрации * *, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, в части меры пресечения в течение 3-х суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. Для осужденного, находящегося под стражей в те же сроки и в том же порядке со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья

подпись

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

Ю.А. Сокрутанова