Решение № 2-243/2026 2-243/2026(2-3028/2025;)~М-2727/2025 2-3028/2025 М-2727/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-243/2026

УИД: 89RS0001-01-2025-004478-51

Дело № 2-243/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Салехард 19 января 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/2026 по иску ФИО15, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3 о признании семьей ведущей отдельное хозяйство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15, ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились с вышеуказанным иском к ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3.

Требования мотивированы тем, что истцы обратились в Управление жилищной политики администрации г. Салехард для постановки на учёт нуждающихся в жилых помещениях, в чём было отказано по причине непредоставления полного пакета документов необходимых для определения размера дохода в целях признания граждан малоимущими и постановки на учёт, в том числе судебное решение о признании разными семьями, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. По договору социального найма жилого помещения №-СН от 10.06.2011 г., в жилом помещении по адресу: г. Салехард, <адрес> помимо истцов, в качестве членов семьи нанимателя ФИО16, вселены члены его семьи: ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО9 (<данные изъяты>), ФИО10 (<данные изъяты>), ФИО11 (дочь), ФИО12 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>). Между тем истец ФИО17 с ее детьми ФИО19 фактически не являются одной семьей с ФИО16 и его детьми, поскольку брак между ними расторгнут в 2016 году, совместного хозяйства не ведут, общего бюджета и источников дохода не имеют, занимают две комнаты из пяти имеющихся в жилом помещении. На основании изложенного просят признать истцов ФИО18 самостоятельной отдельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от нанимателя ФИО16 и членов его семьи.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо администрация г. Салехард своего представителя для участия в деле не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, граждане, проживающие раздельно, имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, признаются разными семьями.

Судом установлено, что по договору социального найма жилого помещения №-СН от 10.06.2011 г., жилое помещение, расположенное по адресу: г. Салехард, <адрес> предоставлено ФИО16, <дата> г.р., для проживания, с учётом дополнительного соглашения №-ДС от 09.10.2025 года, с членами семьи:

ФИО15 – не родственник;

ФИО5 – не родственник;

ФИО20 – жена;

ФИО13 – сын супруги;

ФИО7 – дочь;

ФИО8 – дочь;

ФИО9 – сын;

ФИО2 – дочь;

ФИО10 – дочь;

ФИО11 – дочь;

ФИО12 - бывшая супруга;

ФИО3 – внучка (л.д. 8-12).

Брак между ФИО16 и ФИО20 прекращен 05 мая 2016 года (л.д. 22).

В свою очередь, истец ФИО20 - является матерью несовершеннолетнего ФИО13 и совершеннолетних детей, проживающих с матерью и в браке не состоящих: ФИО4 и ФИО5.

Как указано в исковом заявлении, у ответчиков и истца с её детьми ведутся раздельное хозяйство, фактические семейные отношения отсутствуют, они являются разными самостоятельными семьями, ведущими друг от друга раздельное хозяйство, не принимающими участия в доходах и расходах друг друга, имеющими раздельные семейные бюджеты.

При этом, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Признание истцов отдельной семьёй необходимо им для постановки на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении и реализации иных прав.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования о признании семьи истцов самостоятельной отдельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от ответчиков в целях реализации истцами жилищных и иных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15, ФИО5, ФИО20, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3 о признании семьей ведущей отдельное хозяйство - удовлетворить.

Признать ФИО15, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р., ФИО20, <дата> г.р., ФИО1, <дата> г.р., самостоятельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от бывших членов семьи: ФИО14, <дата> г.р., ФИО7, <дата> г.р., ФИО8, <дата> г.р.,, ФИО9, <дата> г.р., ФИО10, <дата> г.р., ФИО11, <дата> г.р., ФИО12, <дата> г.р., ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение в окончательной форме изготовлено – 02.02.2026 года.

Судья Ю.П. Липчинская